关於个人这两天放出一些整理後的《史记》硕博士论文目次跟参考书目後， 下面陆续有朋友回文： ◎96硕论：黄樱芳，《史记》西汉女性人物形象研究 → windhong:唉唉 还真的没历史学系做史记研究 05/31 09:42 → atale:这几篇论文也只是老调重弹而已 看篇目便知没甚研究价值 05/31 12:52 ◎96硕论：黄嘉兰，论司马迁的「通古今之变」 → atale:这篇论文 只要抄阮芝生 白寿彝 陈桐生三个人的文章能写完了 05/31 21:55 → atale:再补一个杨燕起 光看章节就知道他抄谁的了 唉 05/31 21:56 个人当初所想的，是论文目次转贴到这边，可以方便一些刚入手了解《史记》的朋友们， 究竟有哪些文章或者书籍、研究课题为目前台湾的硕博士文史研究生所讨论， 想不到遭到酷评，哈！ 不过atale说得也没错，目前《史记》研究的确已陷入困境，就个人所知， 有些开创性议题的引领，日本人反而有些创获，虽然有所争议啦。 贴这些论文，诚如atale所言，光看参考书目还有目次， 就知道是否有用心找基本文献，还是抄些现当代学者的文章。 至於windhong所提没历史系研究《史记》，也不至於啦！ 下面是个人所知，台湾曾写过相关的硕博士论文题目： 司马迁的史学方法与历史思想 国立台湾大学/历史研究所/62/博士 研究生：阮芝生 指导教授： 由史记、汉书序、赞比较两汉初年之社会 国立台湾大学/历史研究所/68/硕士 研究生：邵台新 指导教授：傅乐成 究天人之际、通古今之变：司马迁历史哲学新探 国立成功大学/历史语言研究所/83/硕士 研究生：刘文星 指导教授：王健文 从五体末篇看《史记》的特质──以〈平准〉、〈三王〉、〈今上〉三篇为主 国立台湾大学/历史学系/86/硕士 研究生：吕世浩 指导教授：阮芝生 汉莽诸子与《太史公书》 中国文化大学/史学研究所/90/硕士 研究生：朱浩毅 指导教授：李纪祥 《史记》三代周秦诸〈表〉研究 佛光人文社会学院/历史学系/94/硕士 研究生：庄宇清 指导教授：李纪祥 从《史记》到《汉书》──转折过程与历史意义 台湾大学/历史学研究所/96/博士 研究生：吕世浩 指导教授：阮芝生 好歹也有七篇啦，虽然不能跟中文系的大量生产比较， 但就台湾的中国史学史研究持续冷门衰落比起来， 近十多年还是有四五个人写相关研究，不算少了。 话说回来，台湾的史学界中，中国传统史学的研究者系谱， 屈指数来就是那些人，中文系与历史系甚少交流传统史学， 其实这现象是很值得深思的。 毕竟，光就中文系的硕博士论文，不只是《史记》， 一拖拉车的人写的题目，根本就是史学史的论题！ 至於处理的好坏，又是另一回事了。 也许，有兴趣的人，可以就各自学科立场，聊聊关於传统史学在历史系衰落， 还有中文系大量写作相关史学史论题，品质如何的看法？ -- 旧站文章与照片准备复活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是实用史学连结大补帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.147.163