作者nixo (good)
看板historia
標題Re: [觀點] 關於中國民族血統的想法
時間Wed May 27 23:30:12 2009
再一直推文下去大概要被版規處置了。所以回文說明一下。
我前一篇文章引用的那個論文是去年初出版的，算是人類基因組多樣性計畫(HGDP)
的一個比較完整的報告，當然科學的研究還是有變化的可能。
在這個計畫之前，利用粒腺體DNA，或是Y染色體，以及各種存在染色體上的標記，已
經能初步解開各大陸主要的民族遷徙，但是更細節的變化還無法有定論。
因此這個計畫總共收集51個族群1064個人，分析他們基因組中總共約65萬個SNP標記，
利用統計分析，分析這些人的基因組差異大小，藉此了解各種族的差異程度。
由於板上大多數應該是文組出身，我先簡介一下一些背景資訊。
人類細胞裡的遺傳物質除了細胞核有23對染色體外，細胞質裡有粒腺體也有一段DNA
帶了約20個基因。每個精子只帶有來自父親的一組23個染色體，卵子帶有來自母親的
一組23個染色體和粒腺體的DNA。
粒腺體的DNA 比較短，好分析，又能確定母系來源，此外這段DNA 也不會在傳宗接代
過程中和其他DNA 交換，加上粒腺體的數量多，容易在考古的生物樣本取得完整的DNA
。所以早期的研究方法主要就是分析比較各族群粒腺體DNA 的突變，差異愈大的表示
愈早分開。於是找到了來自非洲的粒腺體夏娃。
而利用Y 染色體間基因的差異則是認為Y 染色體來自父親，能分析父系的差異。不過
只能用Y 染色體內不會和X 染色體交換的區域。
由於自然界的突變速率很小，能拿來分析比較的突變又要在族群中佔一定比例才有代
表性。上面兩個方法受限於能拿來比較的突變數量有限，因此不能得到更詳細更近代
的分歧。跨國的HGDP受惠於人類基因體計畫的技術和成果，可以採用分布在整個基因
體的許多突變作比較，利用統計的方法比較各族群的差異性。由於使用的突變點很多
，加上樣本數較多，得到的資訊也比以前詳細，於是能區分發生在更加近代的分歧。
前篇文章 O大指出父系Y 染色體分析的結果，只是粗分。HGDP剛開始時也只把漢族視
作一族來分析。漢族明顯和南島民族（大洋洲的民族）有差異，這是早知道的；和北
方遊牧民族（蒙古，達斡爾，鄂倫春等等）的差異很明顯，但是比南島民族小很多。
O大講的那個父系佔很少比例的事，拿的是本來就是差異比較大的三族群在分析，和
HGDP的結果並不牴觸。
重點是在HGDP研究中，發現漢族明顯能分成兩群，這兩群的差異甚至大於北方漢族與
日本人的差異。南方的漢族與苗族，土家，畬族比較接近。
所以根本和遊牧民族，南島民族無關。
如果大和民族和漢族都不是一個種族了，北方漢人和南方漢人，能算是一個種族嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.146.214
1F：推 ohmylife:推一個 05/27 23:40
2F：推 march20:四行倉庫魂 (飄走~~~) 05/28 00:02
3F：推 ocean11:原來如此. 有道理 05/28 00:10
4F：推 chenglap:嗯. 我是讀工科的. 05/28 01:45
5F：→ Oceanian:你這個說法仍然無法反駁我的帖子。。。 05/28 02:19
6F：→ Oceanian:例如﹐維族祖先乃是生活在蒙古高原的純粹黃種人﹐之後被 05/28 02:20
7F：→ Oceanian:中亞突厥民族幾乎整個替換掉了父系的基因特征。 05/28 02:22
8F：推 guanquan:種族又不重要 民族重要得多了 05/28 03:12
※ 編輯: nixo 來自: 218.175.144.128 (05/28 05:10)
9F：推 nakadachi:你的最后一句 大和民族是國族 南北漢人是種族 05/28 06:49
10F：→ nakadachi:因此把生物研究容易成為政治工具 從納粹到現代依舊如此 05/28 06:51
11F：→ nakadachi:為了防止這種事 對種族的研究不可和國族的想象混淆 05/28 06:53
12F：推 Epimenides:清楚明白 推 05/28 11:28