作者nixo (good)
看板historia
标题Re: [观点] 关於中国民族血统的想法
时间Wed May 27 23:30:12 2009
再一直推文下去大概要被版规处置了。所以回文说明一下。
我前一篇文章引用的那个论文是去年初出版的，算是人类基因组多样性计画(HGDP)
的一个比较完整的报告，当然科学的研究还是有变化的可能。
在这个计画之前，利用粒腺体DNA，或是Y染色体，以及各种存在染色体上的标记，已
经能初步解开各大陆主要的民族迁徙，但是更细节的变化还无法有定论。
因此这个计画总共收集51个族群1064个人，分析他们基因组中总共约65万个SNP标记，
利用统计分析，分析这些人的基因组差异大小，藉此了解各种族的差异程度。
由於板上大多数应该是文组出身，我先简介一下一些背景资讯。
人类细胞里的遗传物质除了细胞核有23对染色体外，细胞质里有粒腺体也有一段DNA
带了约20个基因。每个精子只带有来自父亲的一组23个染色体，卵子带有来自母亲的
一组23个染色体和粒腺体的DNA。
粒腺体的DNA 比较短，好分析，又能确定母系来源，此外这段DNA 也不会在传宗接代
过程中和其他DNA 交换，加上粒腺体的数量多，容易在考古的生物样本取得完整的DNA
。所以早期的研究方法主要就是分析比较各族群粒腺体DNA 的突变，差异愈大的表示
愈早分开。於是找到了来自非洲的粒腺体夏娃。
而利用Y 染色体间基因的差异则是认为Y 染色体来自父亲，能分析父系的差异。不过
只能用Y 染色体内不会和X 染色体交换的区域。
由於自然界的突变速率很小，能拿来分析比较的突变又要在族群中占一定比例才有代
表性。上面两个方法受限於能拿来比较的突变数量有限，因此不能得到更详细更近代
的分歧。跨国的HGDP受惠於人类基因体计画的技术和成果，可以采用分布在整个基因
体的许多突变作比较，利用统计的方法比较各族群的差异性。由於使用的突变点很多
，加上样本数较多，得到的资讯也比以前详细，於是能区分发生在更加近代的分歧。
前篇文章 O大指出父系Y 染色体分析的结果，只是粗分。HGDP刚开始时也只把汉族视
作一族来分析。汉族明显和南岛民族（大洋洲的民族）有差异，这是早知道的；和北
方游牧民族（蒙古，达斡尔，鄂伦春等等）的差异很明显，但是比南岛民族小很多。
O大讲的那个父系占很少比例的事，拿的是本来就是差异比较大的三族群在分析，和
HGDP的结果并不抵触。
重点是在HGDP研究中，发现汉族明显能分成两群，这两群的差异甚至大於北方汉族与
日本人的差异。南方的汉族与苗族，土家，畲族比较接近。
所以根本和游牧民族，南岛民族无关。
如果大和民族和汉族都不是一个种族了，北方汉人和南方汉人，能算是一个种族吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.146.214
1F：推 ohmylife:推一个 05/27 23:40
2F：推 march20:四行仓库魂 (飘走~~~) 05/28 00:02
3F：推 ocean11:原来如此. 有道理 05/28 00:10
4F：推 chenglap:嗯. 我是读工科的. 05/28 01:45
5F：→ Oceanian:你这个说法仍然无法反驳我的帖子。。。 05/28 02:19
6F：→ Oceanian:例如﹐维族祖先乃是生活在蒙古高原的纯粹黄种人﹐之後被 05/28 02:20
7F：→ Oceanian:中亚突厥民族几乎整个替换掉了父系的基因特征。 05/28 02:22
8F：推 guanquan:种族又不重要 民族重要得多了 05/28 03:12
※ 编辑: nixo 来自: 218.175.144.128 (05/28 05:10)
9F：推 nakadachi:你的最后一句 大和民族是国族 南北汉人是种族 05/28 06:49
10F：→ nakadachi:因此把生物研究容易成为政治工具 从纳粹到现代依旧如此 05/28 06:51
11F：→ nakadachi:为了防止这种事 对种族的研究不可和国族的想象混淆 05/28 06:53
12F：推 Epimenides:清楚明白 推 05/28 11:28