※ 引述《clementia (filia christi)》之銘言： : ※ 引述《fatjung (fatjung)》之銘言： : : 標題: [疑問] late antiquity到底應該怎麼翻？ : : 1. 古代晚期或晚期古代 : : 2. 古典晚期 : : 3. 後古典時期 : : 4. 羅馬晚期（？） : : 5. 近古 : : -- : : ◆ From: 140.112.142.65 : : 推 AnthonyL:古典時代晚期 05/16 17:32 : : → pursuistmi:上古晚期 05/16 19:27 : 其實對於這個我也有疑問 : 關於Pre-modern Europe 的歷史我一直是看西方語言的著作 : 結果要用中文說明的時候，卻不知道很多辭彙是否有比較普遍的中文翻譯 : 有一次申請台灣政府的獎學金，我提的研究計畫有許多關於late antiquity 的部份 : 就把late antiquity 翻成上古晚期 : 結果口試時教授說，“妳說上古晚期是這樣，那對妳而言古典時期是怎樣？” : 和教授機同鴨講了很久才發現對教授而言antiquity 是古典時期 : 所以late antiquity 似乎應該是“古典晚期” : 只是我很好奇，中文學界是否對此已經有既定的翻譯？ : 或者這只是教授的個人偏好？ : 那次口試除了這個之外還有不少和教授說不清的地方 : 一方面是因為口試的西洋史教授對pre-modern Europe 都不熟，有些問題實在問得離譜 : 另一方面則真的是翻譯問題，很多學術上的辭彙中文我不知道該怎麼說 : 或者是教授說了一個中文辭彙我也不知道相應的英文是什麼 : 就傻在那裡或完全誤會口試教授的意思 : 我自己很直覺的把不知道中文翻譯的辭彙都用英文講，但教授對我的表達方式似乎很不滿意 : 以前只覺得念西洋史外文要好，那次之後突然覺得中文也很重要 : 以歐洲史的分期來說 : early modern 似乎翻作“近古”，不知道是否如此？又，這個翻譯的根據何在？ : 我後來想想，antiquity 翻作古典時代確實有道理 : 不過，中文所說的“上古”到底到什麼時候為止？ : 另外，所謂的pre-modern Europe 有包含early modern 這一部份 : 那麼，pre-modern Europe 的中文該怎麼說？ antiquity 翻成古典時期並不恰當，因為古典時期是希臘史的概念， 以classical 相對於 hellenistic 來說的；antiquity則包括整個 上古史的範圍，像 Peter Brown 研究羅馬帝國時代的基督教， 他用 late antiquity 稱之。我認為翻成 上古晚期 比較好。 early modern 一般就翻成 近代初期。問題在於古代、近代的斷限 該放在哪裡，有很多不同的看法，用這些字眼，人家馬上會要你界定， 於是就等著看自己掉進重大的學術爭論的漩渦中，這絕對不是在口試 中願意遇到的處境。 -- There are a lot things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.146.155