※ 引述《clementia (filia christi)》之铭言： : ※ 引述《fatjung (fatjung)》之铭言： : : 标题: [疑问] late antiquity到底应该怎麽翻？ : : 1. 古代晚期或晚期古代 : : 2. 古典晚期 : : 3. 後古典时期 : : 4. 罗马晚期（？） : : 5. 近古 : : -- : : ◆ From: 140.112.142.65 : : 推 AnthonyL:古典时代晚期 05/16 17:32 : : → pursuistmi:上古晚期 05/16 19:27 : 其实对於这个我也有疑问 : 关於Pre-modern Europe 的历史我一直是看西方语言的着作 : 结果要用中文说明的时候，却不知道很多辞汇是否有比较普遍的中文翻译 : 有一次申请台湾政府的奖学金，我提的研究计画有许多关於late antiquity 的部份 : 就把late antiquity 翻成上古晚期 : 结果口试时教授说，“你说上古晚期是这样，那对你而言古典时期是怎样？” : 和教授机同鸭讲了很久才发现对教授而言antiquity 是古典时期 : 所以late antiquity 似乎应该是“古典晚期” : 只是我很好奇，中文学界是否对此已经有既定的翻译？ : 或者这只是教授的个人偏好？ : 那次口试除了这个之外还有不少和教授说不清的地方 : 一方面是因为口试的西洋史教授对pre-modern Europe 都不熟，有些问题实在问得离谱 : 另一方面则真的是翻译问题，很多学术上的辞汇中文我不知道该怎麽说 : 或者是教授说了一个中文辞汇我也不知道相应的英文是什麽 : 就傻在那里或完全误会口试教授的意思 : 我自己很直觉的把不知道中文翻译的辞汇都用英文讲，但教授对我的表达方式似乎很不满意 : 以前只觉得念西洋史外文要好，那次之後突然觉得中文也很重要 : 以欧洲史的分期来说 : early modern 似乎翻作“近古”，不知道是否如此？又，这个翻译的根据何在？ : 我後来想想，antiquity 翻作古典时代确实有道理 : 不过，中文所说的“上古”到底到什麽时候为止？ : 另外，所谓的pre-modern Europe 有包含early modern 这一部份 : 那麽，pre-modern Europe 的中文该怎麽说？ antiquity 翻成古典时期并不恰当，因为古典时期是希腊史的概念， 以classical 相对於 hellenistic 来说的；antiquity则包括整个 上古史的范围，像 Peter Brown 研究罗马帝国时代的基督教， 他用 late antiquity 称之。我认为翻成 上古晚期 比较好。 early modern 一般就翻成 近代初期。问题在於古代、近代的断限 该放在哪里，有很多不同的看法，用这些字眼，人家马上会要你界定， 於是就等着看自己掉进重大的学术争论的漩涡中，这绝对不是在口试 中愿意遇到的处境。 -- There are a lot things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.146.155