剛去組務版AboutBoards看了一下，「historia板主MRZ處分不當」這個案子群組 長已經結案，處置已經作了出來，由於失信於使用者(不到規定時間就刪文)的緣故MRZ 版主被拔除職務一星期。除此之外，群組長的處理方針是在「看板發展方向」及「文 章判斷方面」，「尊重板主之專業判斷」── 這是不是意味著，一星期之後若是MRZ版主復權，historia板的風氣以及板上的文 章十之八九還是由MRZ版主來決定取捨？ 群組長這樣的判決，恐怕不能令遭到不當對待的當事者感到滿意，但礙於群組長 本身的專業有限，或許他只能純粹程序正義的作此判斷(雖然，群組長的口氣很明顯就 是不打算理會板上所謂的「專業」討論)。但是這樣判決怎能避免，往後在historia板 上的討論遭到MRZ版主的不當干預呢？難道MRZ版主的作風所引起的「專業」討論還不 夠質疑MRZ版主的「專業」嗎？既已引起質疑，MRZ版主卻依然留任，是不是說往後還 要一而再再而三的由版眾公評版主的「專業」呢？ 我想一個小眾如historia的板上不會有人去注意別人的私德如何，那還不夠格當 作茶餘飯後八卦的話題；不過要是某個人的私德會影響別人使用看板的權利，他怎能 不被使用者撿視，尤其是這種影響偏負面的時候。MRZ版主的某些舉措乖張不是這一兩 天來才有的(ilha板友知之甚詳)，只不過本版版眾本就不多，雖不當處置時有，遭不 當待遇者仍偏少耳。請版主檢討的聲浪還是累積了好久的能量才有呢。但是歸根究底 ，與其讓這股(不怎麼正面的)能量繼續累積，是不是應該針對問題的癥結作處理呢？ 若是承認在此事件中確有不當，或許MRZ版主復任時該對版眾公開做些不再重蹈覆 轍的表示才對，最好能再多點誠意的表現，如像kyoyagami板友致歉等等，對版、版主 、版眾而言都可以是個好的開始。當然，衡諸常情，版主如堅持認為自己沒有做錯也 是可以理解的；語云道不同不相為謀，既然版主與版眾的認知有落差，主動辭去職務 或許比兩造在板上僵持不下會好得多。 -- 仇讎安所置？報怨當以直。百計醜虜殲，一笑長星逝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.15.142 ※ 編輯: Cimon 來自: 218.173.15.142 (05/13 19:39)