作者paradoxmani (with or without you)
看板historia
標題[閒聊] 一點點年鑑學派的發問
時間Tue May 12 20:01:27 2009
年鑑學派最出名的史學家應該是布勞岱爾
（Fernand Braudel，1902年8月24日—1985年11月27日）
http://tinyurl.com/okcjab 這是中文維基對他的介紹
布勞岱爾有兩部非常重要的著作
菲利普二世时代的地中海和地中海世界(上下)
http://www.douban.com/subject/1044499/ 這是豆瓣對這本書的介紹
15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義
http://tinyurl.com/padbqb 這是這本書的中文維基
繁體版是由左岸文化出版
http://www.sinobooks.com.tw/bookdata/bookdata.asp?BookNo=GHC062A
國內的話 我知道清華大學經濟系教授賴建誠是年鑑學派的
他是留法的 畢業於巴黎高等社會科學研究院
http://www.econ.nthu.edu.tw/teachers/lai/books_pdf.html
上面是他的著作書稿 有很多pdf檔可以全文下載 內容極為豐富
在左岸文化 他寫了一本"年鑑學派管窺"
http://www.sinobooks.com.tw/bookdata/bookdata.asp?BookNo=GLA0060
關於年鑑學派 小弟愚昧
只知道這兩位史學家
希望可以聊聊年鑑學派在台灣的發展情形 不知po在這邊是否OK
還是 這篇文章應該去申請一個新的版 叫做"歷史學家版"??
--
I've seen things......you people wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I've watched C-beams......glitter in the dark near the Tannhauser Gate.
All those moments will be lost......in time...
...like tears......in the rain.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.108.74
1F：推 Victor97:XDDDDDD 05/12 20:12
2F：推 kyoyagami:中興的王英男老師自稱是年鑑學派，不過老師的書我沒看過 05/12 20:14
3F：→ awakim:公論已趨向放寬還發這種文，對尋求共識來說，殊無助益。 05/12 21:11
4F：→ paradoxmani:1.我真的想知道年鑑學派在國內的情形 布勞岱爾的書 05/12 21:19
5F：→ paradoxmani:小弟有買 賴建誠教授的研究也是知悉已久 05/12 21:20
6F：→ paradoxmani:整篇文章只留意最後一句 忽略小弟前面重點 殊為可惜 05/12 21:21
7F：推 awakim:有時候，最後一句話可決定文章的基調，想必原PO不陌生， 05/12 21:22
8F：→ awakim:又何必在明知會招致誤會時特意為之呢？ 05/12 21:23
9F：→ paradoxmani:最後一句的附註是因為以薩柏林的文章版主d掉了 05/12 21:23
10F：→ awakim:您是在提醒/警告"其他兩位"現任板主不要刪嗎？ 05/12 21:25
11F：→ paradoxmani:在版主沒有出面說明之前 同質性的文章 05/12 21:25
12F：→ paradoxmani:小弟附註一句問一下 是對現行版主的一種基本禮儀 05/12 21:26
13F：→ awakim:根據個人經驗，這時候適合私下表現禮儀。誤會發生通常都是 05/12 21:29
14F：→ paradoxmani:最後一句不是提醒 也不是警告 是一種突顯 附註 05/12 21:29
15F：→ awakim:源自於各自解讀各自詮釋。 05/12 21:30
16F：→ paradoxmani:k板友的文章刪除後 幾天了 看不到一個完整的說明 05/12 21:30
17F：→ paradoxmani:最後一句只是突顯出 "版眾對發文開始有壓力了" 05/12 21:31
18F：→ paradoxmani:最後 我尊重看我文字的讀者的邏輯能力 05/12 21:32
19F：→ paradoxmani:文章通篇討論"年鑑學派" 我不會預設看我文章的人 05/12 21:33
20F：→ paradoxmani:注意力只擺在最後一句 這是對閱讀文字者的一種尊重 05/12 21:34
※ 編輯: paradoxmani 來自: 140.111.108.74 (05/12 21:36)
21F：→ awakim:也罷，我明白你的意思，也謝謝你的回應。 05/12 21:36
22F：→ paradoxmani:不客氣 也希望一起討論 05/12 21:38
23F：→ paradoxmani:在中國傳統史學很少見的年鑑學派研究方法 05/12 21:38
24F：→ Swallow43:最後一句話其實是很多餘的,就如同你希望大家的關注點 05/12 23:43
25F：→ Swallow43:在年鑑上,何必多加一句無關乎主題又很容易失焦的話語? 05/12 23:45
26F：推 Geigemachen:plamc板友真的建議成立歷史學板,不是para自己要反諷 05/13 00:36
27F：→ Geigemachen:para原po此句只是回應plamc板友言論表達的提議 05/13 00:38
28F：→ Geigemachen:我認為MRZ板主與k在此議題都太激烈了,大家不要跟著跳 05/13 00:39
29F：→ Swallow43:PARA若需要,那可直接回文或推文討論,何必假借年鑒之名 05/13 00:40
30F：→ Geigemachen:其實我一直懷疑para的年鑑文,我的歷史哲學範疇文 05/13 00:40
31F：→ Geigemachen:會被某板主刪除,後來才發現沒刪,很驚訝 05/13 00:41
32F：→ Geigemachen:我也懷疑plamc主張成立歷史學板可能有很多人支持 05/13 00:41
33F：→ Geigemachen:大家不要再放大解釋,自找爭議了..原議題沒那麼多心機 05/13 00:42
34F：→ Geigemachen:等到MRZ板主復權了,誰知道他怎麼處理這些文與發文者 05/13 00:43
35F：→ Geigemachen:plamc建議板友成立歷史學板 #1A1bvkVT 05/13 00:44
36F：→ Geigemachen:糟糕我超過四行推了..不再推..小心等水桶了 05/13 00:46
37F：→ Swallow43:所以你該回文討論的 XDDD 05/13 00:46
38F：→ Swallow43:基本上大家應該就事論事而不是借題發揮 05/13 00:47
39F：推 inung:Theda Skocpol主編談歷史社會學當代學者的著作把Marc Bloch 05/13 02:43
40F：→ inung:歸類在其中，或許可代表美國社會科學界在看待年鑑學派的看法 05/13 02:43