作者paradoxmani (with or without you)
看板historia
标题[闲聊] 一点点年监学派的发问
时间Tue May 12 20:01:27 2009
年监学派最出名的史学家应该是布劳岱尔
（Fernand Braudel，1902年8月24日—1985年11月27日）
http://tinyurl.com/okcjab 这是中文维基对他的介绍
布劳岱尔有两部非常重要的着作
菲利普二世时代的地中海和地中海世界(上下)
http://www.douban.com/subject/1044499/ 这是豆瓣对这本书的介绍
15至18世纪的物质文明、经济和资本主义
http://tinyurl.com/padbqb 这是这本书的中文维基
繁体版是由左岸文化出版
http://www.sinobooks.com.tw/bookdata/bookdata.asp?BookNo=GHC062A
国内的话 我知道清华大学经济系教授赖建诚是年监学派的
他是留法的 毕业於巴黎高等社会科学研究院
http://www.econ.nthu.edu.tw/teachers/lai/books_pdf.html
上面是他的着作书稿 有很多pdf档可以全文下载 内容极为丰富
在左岸文化 他写了一本"年监学派管窥"
http://www.sinobooks.com.tw/bookdata/bookdata.asp?BookNo=GLA0060
关於年监学派 小弟愚昧
只知道这两位史学家
希望可以聊聊年监学派在台湾的发展情形 不知po在这边是否OK
还是 这篇文章应该去申请一个新的版 叫做"历史学家版"??
--
I've seen things......you people wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I've watched C-beams......glitter in the dark near the Tannhauser Gate.
All those moments will be lost......in time...
...like tears......in the rain.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.108.74
1F：推 Victor97:XDDDDDD 05/12 20:12
2F：推 kyoyagami:中兴的王英男老师自称是年监学派，不过老师的书我没看过 05/12 20:14
3F：→ awakim:公论已趋向放宽还发这种文，对寻求共识来说，殊无助益。 05/12 21:11
4F：→ paradoxmani:1.我真的想知道年监学派在国内的情形 布劳岱尔的书 05/12 21:19
5F：→ paradoxmani:小弟有买 赖建诚教授的研究也是知悉已久 05/12 21:20
6F：→ paradoxmani:整篇文章只留意最後一句 忽略小弟前面重点 殊为可惜 05/12 21:21
7F：推 awakim:有时候，最後一句话可决定文章的基调，想必原PO不陌生， 05/12 21:22
8F：→ awakim:又何必在明知会招致误会时特意为之呢？ 05/12 21:23
9F：→ paradoxmani:最後一句的附注是因为以萨柏林的文章版主d掉了 05/12 21:23
10F：→ awakim:您是在提醒/警告"其他两位"现任板主不要删吗？ 05/12 21:25
11F：→ paradoxmani:在版主没有出面说明之前 同质性的文章 05/12 21:25
12F：→ paradoxmani:小弟附注一句问一下 是对现行版主的一种基本礼仪 05/12 21:26
13F：→ awakim:根据个人经验，这时候适合私下表现礼仪。误会发生通常都是 05/12 21:29
14F：→ paradoxmani:最後一句不是提醒 也不是警告 是一种突显 附注 05/12 21:29
15F：→ awakim:源自於各自解读各自诠释。 05/12 21:30
16F：→ paradoxmani:k板友的文章删除後 几天了 看不到一个完整的说明 05/12 21:30
17F：→ paradoxmani:最後一句只是突显出 "版众对发文开始有压力了" 05/12 21:31
18F：→ paradoxmani:最後 我尊重看我文字的读者的逻辑能力 05/12 21:32
19F：→ paradoxmani:文章通篇讨论"年监学派" 我不会预设看我文章的人 05/12 21:33
20F：→ paradoxmani:注意力只摆在最後一句 这是对阅读文字者的一种尊重 05/12 21:34
※ 编辑: paradoxmani 来自: 140.111.108.74 (05/12 21:36)
21F：→ awakim:也罢，我明白你的意思，也谢谢你的回应。 05/12 21:36
22F：→ paradoxmani:不客气 也希望一起讨论 05/12 21:38
23F：→ paradoxmani:在中国传统史学很少见的年监学派研究方法 05/12 21:38
24F：→ Swallow43:最後一句话其实是很多余的,就如同你希望大家的关注点 05/12 23:43
25F：→ Swallow43:在年监上,何必多加一句无关乎主题又很容易失焦的话语? 05/12 23:45
26F：推 Geigemachen:plamc板友真的建议成立历史学板,不是para自己要反讽 05/13 00:36
27F：→ Geigemachen:para原po此句只是回应plamc板友言论表达的提议 05/13 00:38
28F：→ Geigemachen:我认为MRZ板主与k在此议题都太激烈了,大家不要跟着跳 05/13 00:39
29F：→ Swallow43:PARA若需要,那可直接回文或推文讨论,何必假借年鉴之名 05/13 00:40
30F：→ Geigemachen:其实我一直怀疑para的年监文,我的历史哲学范畴文 05/13 00:40
31F：→ Geigemachen:会被某板主删除,後来才发现没删,很惊讶 05/13 00:41
32F：→ Geigemachen:我也怀疑plamc主张成立历史学板可能有很多人支持 05/13 00:41
33F：→ Geigemachen:大家不要再放大解释,自找争议了..原议题没那麽多心机 05/13 00:42
34F：→ Geigemachen:等到MRZ板主复权了,谁知道他怎麽处理这些文与发文者 05/13 00:43
35F：→ Geigemachen:plamc建议板友成立历史学板 #1A1bvkVT 05/13 00:44
36F：→ Geigemachen:糟糕我超过四行推了..不再推..小心等水桶了 05/13 00:46
37F：→ Swallow43:所以你该回文讨论的 XDDD 05/13 00:46
38F：→ Swallow43:基本上大家应该就事论事而不是借题发挥 05/13 00:47
39F：推 inung:Theda Skocpol主编谈历史社会学当代学者的着作把Marc Bloch 05/13 02:43
40F：→ inung:归类在其中，或许可代表美国社会科学界在看待年监学派的看法 05/13 02:43