※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之銘言： : : 那為何這看起來顯然不是歷史問題的問題可以存活在歷史板，而不是請轉研究所板 : 歷史哲學那塊問題先不提，就您說的這點，請見本板板規 : 一、總則 : 1.本板為一討論歷史問題、提供歷史知識分享、交流、 : 發表歷史解釋、見解，以及存放關於歷史學習相關資源、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 資訊、情報、方法的園地。 ^^^^ ＂歷史解釋，以及..歷史學習相關..的方法＂屬於本板允許的話題， ＂歷史哲學＂似乎也相當程度地符合此要件。 我查了英文wiki，歷史哲學事實上相當符合本板討論的內容， 如果歷史哲學的範疇真的違反板規，恐怕應該還要多刪非常多文章。 http://en.wikipedia.org/wiki/History_philosophy Philosophy of history asks at least three basic questions: What is the proper unit for the study of the human past — the individual subject? The polis ("city") or sovereign territory? The civilization or culture? Or the whole of the human species? 研究人類過去事件的適當單位：個人，城市，主權疆域，文明，文化，全體人類？ Are there any broad patterns that we can discern through the study of the human past? Are there, for example, patterns of progress? Or cycles? Is history deterministic? Or are there no patterns or cycles, and is human history therefore random and devoid of any meaning? Related to this is the study of individual agency and its impact in history, functioning within, or opposed to, larger trends and patterns. 人類過去發展的廣義模式？... If history can indeed be said to progress, what is its ultimate direction? Is it a positive or negative direction? And what (if any) is the driving force of that progress? 歷史進步的最終方向？這方向是好是壞？推進力為何？ ----------------------------------------------------- Social evolutionism The validity of the "hero" in historical studies 社會演化 英雄的有效性.. ＂歷史哲學＂看起來是個蠻豐富的領域，跟歷史很相關， 我個人很期待看到這個板上有議題的討論。 -- _^_ 6@_@9 4| |6 ///||\\ 地球人要小心啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.161.224 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.161.224 (05/12 15:47) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.161.224 (05/12 15:47) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.161.224 (05/12 15:48) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.161.224 (05/12 21:19)