作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板historia
標題Re: [觀點] 有關於溥儀
時間Mon May 11 14:29:15 2009
※ 引述《decorum (Brave New World)》之銘言：
: 要說到出賣滿洲，和日本合作，幹這一樁醜事而樂此不疲的，
: 恐怕輪不到溥儀排第一。有位老兄開給日人的條件，
: 一點也不下於袁世凱接受的21條款。但是我們的教科書不會
: 提到這些事情，因為這廝不是別人，正是咱們稱之為 國父，
: 對岸尊為 革命先行者的孫中山！政治操弄歷史，一直都如此。
教科書當然不會教, 因為此事疑點甚多
首先是藤井昇三教授所持有的 中日密約及函件副本
被質疑孫文簽名與其他文件的本人簽名不符
且與用字上也有問題(有非中文用法及別字, 不像出自國學底子不錯的孫文手筆)
藤井昇三以正本在早稻田大學的洞富雄教授手上解釋
可是二十年過去了, 終究是沒有人見過這正本長什麼樣
此外, 還有一些合理性的問題
像是犬塚信太郎、山田純三郎層級不夠
還有如果此文件為真, 且於1915年3月14日送到小池張造手上
為何在二十一條交涉過程(1915/01/18-1915/05/09)中
小池張造不公開以杜南方政府之口, 而任其沈寂七十餘年
這些問題, 藤井教授都無法解釋
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.214.99
※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.214.99 (05/11 14:37)
1F：→ aaa8841:假如南方政府沒有壓倒性力量 也不必杜其口了 05/11 16:51
2F：→ aaa8841:中國內各個分裂勢力越均衡對日本越有利 當時北洋政府較強 05/11 16:52
3F：→ aaa8841:讓南方政府以此攻訐 靜觀其變最是上策 05/11 16:53
4F：→ IBIZA:如果手上真有這張牌的話, 打出來中國只會更亂 05/11 22:13
5F：→ IBIZA:就算當時不打, 北伐乃至於抗戰的時候也該打了 05/11 22:18
6F：→ aaa8841:這倒是 05/11 23:51