作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板historia
标题Re: [观点] 有关於溥仪
时间Mon May 11 14:29:15 2009
※ 引述《decorum (Brave New World)》之铭言：
: 要说到出卖满洲，和日本合作，干这一桩丑事而乐此不疲的，
: 恐怕轮不到溥仪排第一。有位老兄开给日人的条件，
: 一点也不下於袁世凯接受的21条款。但是我们的教科书不会
: 提到这些事情，因为这厮不是别人，正是咱们称之为 国父，
: 对岸尊为 革命先行者的孙中山！政治操弄历史，一直都如此。
教科书当然不会教, 因为此事疑点甚多
首先是藤井昇三教授所持有的 中日密约及函件副本
被质疑孙文签名与其他文件的本人签名不符
且与用字上也有问题(有非中文用法及别字, 不像出自国学底子不错的孙文手笔)
藤井昇三以正本在早稻田大学的洞富雄教授手上解释
可是二十年过去了, 终究是没有人见过这正本长什麽样
此外, 还有一些合理性的问题
像是犬塚信太郎、山田纯三郎层级不够
还有如果此文件为真, 且於1915年3月14日送到小池张造手上
为何在二十一条交涉过程(1915/01/18-1915/05/09)中
小池张造不公开以杜南方政府之口, 而任其沈寂七十余年
这些问题, 藤井教授都无法解释
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.214.99
※ 编辑: IBIZA 来自: 59.124.214.99 (05/11 14:37)
1F：→ aaa8841:假如南方政府没有压倒性力量 也不必杜其口了 05/11 16:51
2F：→ aaa8841:中国内各个分裂势力越均衡对日本越有利 当时北洋政府较强 05/11 16:52
3F：→ aaa8841:让南方政府以此攻讦 静观其变最是上策 05/11 16:53
4F：→ IBIZA:如果手上真有这张牌的话, 打出来中国只会更乱 05/11 22:13
5F：→ IBIZA:就算当时不打, 北伐乃至於抗战的时候也该打了 05/11 22:18
6F：→ aaa8841:这倒是 05/11 23:51