作者kyoyagami (道德的無限擴張就是專制)
看板historia
標題Re: 狹隘的歷史眼光－歷史哲學不是歷史學？
時間Sun May 10 22:41:23 2009
※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之銘言：
: ※ 引述《kyoyagami (道德的無限擴張就是專制)》之銘言：
: : 而且，如果要以MRZ的標準，考什麼所要準備什麼就是歷史問題了嗎？
: : 你怎麼知道他明年會不會改考其他專業科目呢？
: : 那為何這看起來顯然不是歷史問題的問題可以存活在歷史板，而不是請轉研究所板
: 歷史哲學那塊問題先不提，就您說的這點，請見本板板規
: 一、總則
: 1.本板為一討論歷史問題、提供歷史知識分享、交流、
: 發表歷史解釋、見解，以及存放關於歷史學習相關資源、
: 資訊、情報、方法的園地。
: 這算是本板奧義之總論吧我想，從這個一之1的板規來看（這板規並非MRZ定的）
: 考歷史所的準備，確實是本板可以喇賽的文章
: 至於算不算是歷史問題？這要看發問的方式
: 單問科目與準備，好像就很弱
: 如果大家來探討台灣從有歷史所以來的考題、科目、範圍的變化，那就是歷史問題了
: 大致上就是這樣
您的定義我並沒有什麼意見
事實上，這條總則的可解釋範圍相當寬廣
我認為非常符合歷史的開闊感
所以，問題仍然只是在：
板主在認定文章類型時，有沒有標準？
舉個例子，在我的那篇文章被砍之前
有人問了社會主義，馬克思主義，共產主義有何不同
MRZ的回答是：這不是歷史問題，請轉馬克思板
我底下推文是：如果解釋者以歷史主義的方式進行論述，他就是歷史問題
當然這種建議沒有任何作用，該文章仍然直接大D消失
而且就算轉了馬克思板，馬克思板的板主如果照著MRZ邏輯說：社會主義請找他板
那不要討論是不是比較快一點？
剛剛翻翻到一篇有趣的文章，歷史是科學？文學？還是社會學？
探討這個問題本身就是歷史哲學
我的文章被砍，然後同類型的東西出現在，豈不奇怪？
當然該文並非MRZ所收錄
我要點出的是：
所謂的板主認定討論範圍，單一一個板主主觀認定也不能代表板主群的意識
今天一個板主收了歷史哲學文章，另外一個說這東西不能討論叫你轉去哲學板
這種管理層都意見不一的問題卻要使用者背負被砍文+劣文的後果
是不是你們也要好好討論一下問題的癥結何在？
--
先帝帳下 知人善任 魏延成棟樑
孔明軍中 貶才抑能 文長成廢將
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.241
1F：推 ohmylife:咳~這種事情下次請用站內信討論 05/10 23:30
2F：推 ohmylife:另外,MRZ也已經停權了 05/10 23:31
3F：推 ohmylife:最後，板主不同調這本來就BBS的缺點了，總不能說要我去跟 05/10 23:34
4F：推 ohmylife:其他板主每天開編輯會議吧╮(╯_╰)╭ 05/10 23:35
5F：推 ohmylife:本人四行，警告一次 >"< 05/10 23:35
6F：推 oldfatcat:謝晉元：樓上再犯，我就升你為副師長了唷 ^.< 05/11 00:30
7F：→ ewayne:其實是五行阿～ 05/11 00:45
8F：→ sophistai: 五行請到八卦板 05/11 08:12
9F：→ vvus:五行和八卦其實不相關啊 05/11 19:32
10F：→ Archi821:如果是八卦的原意，應該就相關了吧？ 05/12 00:04
11F：推 sfhsman:我認為只要言之有物且不離歷史性質者應屬討論範圍^^ 05/12 03:21
12F：→ sfhsman:反正紛爭就到此為止吧！迴響是給予波文回應的原動力！加油 05/12 03:22
13F：推 aaee:嗯 05/13 08:51