作者kyoyagami (道德的无限扩张就是专制)
看板historia
标题Re: 狭隘的历史眼光－历史哲学不是历史学？
时间Sun May 10 22:41:23 2009
※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之铭言：
: ※ 引述《kyoyagami (道德的无限扩张就是专制)》之铭言：
: : 而且，如果要以MRZ的标准，考什麽所要准备什麽就是历史问题了吗？
: : 你怎麽知道他明年会不会改考其他专业科目呢？
: : 那为何这看起来显然不是历史问题的问题可以存活在历史板，而不是请转研究所板
: 历史哲学那块问题先不提，就您说的这点，请见本板板规
: 一、总则
: 1.本板为一讨论历史问题、提供历史知识分享、交流、
: 发表历史解释、见解，以及存放关於历史学习相关资源、
: 资讯、情报、方法的园地。
: 这算是本板奥义之总论吧我想，从这个一之1的板规来看（这板规并非MRZ定的）
: 考历史所的准备，确实是本板可以喇赛的文章
: 至於算不算是历史问题？这要看发问的方式
: 单问科目与准备，好像就很弱
: 如果大家来探讨台湾从有历史所以来的考题、科目、范围的变化，那就是历史问题了
: 大致上就是这样
您的定义我并没有什麽意见
事实上，这条总则的可解释范围相当宽广
我认为非常符合历史的开阔感
所以，问题仍然只是在：
板主在认定文章类型时，有没有标准？
举个例子，在我的那篇文章被砍之前
有人问了社会主义，马克思主义，共产主义有何不同
MRZ的回答是：这不是历史问题，请转马克思板
我底下推文是：如果解释者以历史主义的方式进行论述，他就是历史问题
当然这种建议没有任何作用，该文章仍然直接大D消失
而且就算转了马克思板，马克思板的板主如果照着MRZ逻辑说：社会主义请找他板
那不要讨论是不是比较快一点？
刚刚翻翻到一篇有趣的文章，历史是科学？文学？还是社会学？
探讨这个问题本身就是历史哲学
我的文章被砍，然後同类型的东西出现在，岂不奇怪？
当然该文并非MRZ所收录
我要点出的是：
所谓的板主认定讨论范围，单一一个板主主观认定也不能代表板主群的意识
今天一个板主收了历史哲学文章，另外一个说这东西不能讨论叫你转去哲学板
这种管理层都意见不一的问题却要使用者背负被砍文+劣文的後果
是不是你们也要好好讨论一下问题的症结何在？
--
先帝帐下 知人善任 魏延成栋梁
孔明军中 贬才抑能 文长成废将
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.241
1F：推 ohmylife:咳~这种事情下次请用站内信讨论 05/10 23:30
2F：推 ohmylife:另外,MRZ也已经停权了 05/10 23:31
3F：推 ohmylife:最後，板主不同调这本来就BBS的缺点了，总不能说要我去跟 05/10 23:34
4F：推 ohmylife:其他板主每天开编辑会议吧╮(╯_╰)╭ 05/10 23:35
5F：推 ohmylife:本人四行，警告一次 >"< 05/10 23:35
6F：推 oldfatcat:谢晋元：楼上再犯，我就升你为副师长了唷 ^.< 05/11 00:30
7F：→ ewayne:其实是五行阿～ 05/11 00:45
8F：→ sophistai: 五行请到八卦板 05/11 08:12
9F：→ vvus:五行和八卦其实不相关啊 05/11 19:32
10F：→ Archi821:如果是八卦的原意，应该就相关了吧？ 05/12 00:04
11F：推 sfhsman:我认为只要言之有物且不离历史性质者应属讨论范围^^ 05/12 03:21
12F：→ sfhsman:反正纷争就到此为止吧！回响是给予波文回应的原动力！加油 05/12 03:22
13F：推 aaee:嗯 05/13 08:51