作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: 狹隘的歷史眼光－歷史哲學不是歷史學？
時間Sun May 10 12:56:11 2009
※ 引述《kyoyagami (道德的無限擴張就是專制)》之銘言：
: 歷史學又是架構歷史的工具，所以，討論歷史哲學本身就是歷史問題．
邏輯錯誤 : 是「歷史學」問題 不是「歷史問題」
一點個人意見 這裡是「歷史板」 不是「歷史學板」
雖然不明白來龍去末 不過從你文中敘述看來 MRZ是態度差了點 但立場完全站得住腳
而且歷史板看了那麼久了 板面上本來就不存在「只討論狹隘歷史事實」的現象
建議你如果真的那麼想討論該話題 可到哲學板面絕對切題
或開個「歷史學板」更佳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.1.237
1F：→ lbjg:但歷史包含歷史學阿，歷史學是歷史問題之一不是嗎? 05/10 13:11
2F：→ lbjg:而且史學問題跟歷史哲學，現在歷史系也有時會開課，為何排斥? 05/10 13:16
3F：推 Victor97:那如果有人在問"歷史學所"的問題怎麼處理? 05/10 13:24
4F：推 gfdsa:如果有掛歷史兩個字的東西放進來，那我就要來暴走歷史社會學 05/10 13:56
5F：→ gfdsa: 都可以 05/10 13:56
6F：→ gfdsa:歷史是歷史 是一種現實存有的現象 05/10 13:58
7F：→ gfdsa:歷史學 歷史哲學 歷史方法學則是一種學科 是形而上的概念 05/10 13:58
8F：→ lbjg:在歷史板討論歷史系有開的學科，我認為沒有什麼不對 05/10 14:04
9F：→ plamc:歷史板也不是歷史系板...而且歷史系也要上通識 也可討論? 05/10 14:26
10F：→ lbjg:如果通識是跟歷史有關當然可討論 05/10 14:38
11F：→ lbjg:爭論焦點是反方認為歷史哲學跟歷史無關但上篇文章證明有關 05/10 14:41
12F：→ deathwomen:那麼我想請教，為何可以詢問歷史研究所的問題？ 05/10 23:08
13F：→ deathwomen:我問過，沒被刪，我還以為可以問呢。 05/10 23:09
14F：推 ataching:就算在哲學板歷史哲學也是個幾近冷門的議題,禁止在以歷史 09/05 12:28
15F：→ ataching:為名的看板討論歷史哲學實在是滿蠢的= = 09/05 12:29