作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: 狭隘的历史眼光－历史哲学不是历史学？
时间Sun May 10 12:56:11 2009
※ 引述《kyoyagami (道德的无限扩张就是专制)》之铭言：
: 历史学又是架构历史的工具，所以，讨论历史哲学本身就是历史问题．
逻辑错误 : 是「历史学」问题 不是「历史问题」
一点个人意见 这里是「历史板」 不是「历史学板」
虽然不明白来龙去末 不过从你文中叙述看来 MRZ是态度差了点 但立场完全站得住脚
而且历史板看了那麽久了 板面上本来就不存在「只讨论狭隘历史事实」的现象
建议你如果真的那麽想讨论该话题 可到哲学板面绝对切题
或开个「历史学板」更佳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.1.237
1F：→ lbjg:但历史包含历史学阿，历史学是历史问题之一不是吗? 05/10 13:11
2F：→ lbjg:而且史学问题跟历史哲学，现在历史系也有时会开课，为何排斥? 05/10 13:16
3F：推 Victor97:那如果有人在问"历史学所"的问题怎麽处理? 05/10 13:24
4F：推 gfdsa:如果有挂历史两个字的东西放进来，那我就要来暴走历史社会学 05/10 13:56
5F：→ gfdsa: 都可以 05/10 13:56
6F：→ gfdsa:历史是历史 是一种现实存有的现象 05/10 13:58
7F：→ gfdsa:历史学 历史哲学 历史方法学则是一种学科 是形而上的概念 05/10 13:58
8F：→ lbjg:在历史板讨论历史系有开的学科，我认为没有什麽不对 05/10 14:04
9F：→ plamc:历史板也不是历史系板...而且历史系也要上通识 也可讨论? 05/10 14:26
10F：→ lbjg:如果通识是跟历史有关当然可讨论 05/10 14:38
11F：→ lbjg:争论焦点是反方认为历史哲学跟历史无关但上篇文章证明有关 05/10 14:41
12F：→ deathwomen:那麽我想请教，为何可以询问历史研究所的问题？ 05/10 23:08
13F：→ deathwomen:我问过，没被删，我还以为可以问呢。 05/10 23:09
14F：推 ataching:就算在哲学板历史哲学也是个几近冷门的议题,禁止在以历史 09/05 12:28
15F：→ ataching:为名的看板讨论历史哲学实在是满蠢的= = 09/05 12:29