作者rssai (我以後不上PTT)
看板historia
標題Re: [轉錄][問題] 亞里斯多德何以成為一個大科學家
時間Sat Apr 18 00:56:35 2009
※ 引述《acersh (Acer serrulatus Hayata)》之銘言：
引言恕刪
再提一點看法
亞里斯多德被歸類為一個哲學家，
但是他對於古代歐洲的科學發展是非常具有貢獻的
雖然說他師承柏拉圖，但是他對於"哲學的研究"傾向於觀察自然現象
然後提出他的看法，以當時的看法，科學是哲學的一部份...
我想大家國中都學過所謂的科學方法：
觀察→提問→假設→實驗→歸納→學說→定理
當時並沒有人提倡用實驗來證明假說，最好就是用觀察來想當然而的推出結論
這也是為何哲學思考重視邏輯推理的結果，
藉由嚴格的辨正來證明自己的理論是對的，
不過這種推理也會產生了一些"弔詭"，這又是題外話了
無論如何，亞里斯多德所提出的"哲學理論"主宰了歐洲科學數千年
現代科學所提倡以實驗來證明理論，真的是要等到牛頓所尊稱的"巨人"伽利略
做了一堆神奇的小遊戲，才開啟了現代科學的大門
即使現代科學已經可以證明亞里斯多德有絕大部份都是錯的
但是說是他開拓了科學之路也不為過，要稱他是科學家也不是不行
那為什麼他是一個"大科學家"呢？
因為那時候的大家都很愚蠢，是"豬"，是兔子身上的跳蚤
而他是"哲學家"，是"智者" XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.172.105
※ 編輯: rssai 來自: 140.109.172.105 (04/18 01:01)
1F：→ windhong:我比較好奇的是像這些研究自然哲學的人，我們是基於什麼 04/18 01:06
2F：→ windhong:判準把他們分成哲學家跟科學家呢？ 04/18 01:07
3F：→ rssai:應該沒有明顯的界線，科學史會寫他是科學家的先驅 04/18 01:54
4F：→ rssai:而哲學史應該會寫他是希臘三哲，古代哲學的光輝 這樣 04/18 01:55
5F：→ windhong:嗯，那這樣算不算一種進步史觀，一種以今臆古呢？ 04/18 09:38
6F：推 MRZ:不算,因為科學家的先驅並不一定是科學家,就像雞的始祖也不是雞 04/18 09:43
7F：推 NKN:哲學是人怎麼看世界的問題 你可以從毛的上面或下去研究它 04/18 11:11
8F：→ NKN:一些哲學家爬到毛的上面去研究兔子 科學家從皮膚表面去研究 04/18 11:12
9F：推 MaxwellsEQ:這就跟聯立方程式在17世紀是博士論文,但現在國中生都會 04/18 13:06
10F：→ MaxwellsEQ:能夠從無到有做第一人,在當時就是最厲害的角色 04/18 13:07
11F：推 Realthugz:念科學還是要拿哲學博士... 04/19 01:03
12F：→ Realthugz:所謂科學的嚴謹邏輯 不就從古人思考哲學問題而來嗎? 04/19 01:05
13F：→ Realthugz:至少我自己念科學的 覺得哲學確實是科學之母 04/19 01:06