作者rssai (我以後不上PTT)
看板historia
标题Re: [转录][问题] 亚里斯多德何以成为一个大科学家
时间Sat Apr 18 00:56:35 2009
※ 引述《acersh (Acer serrulatus Hayata)》之铭言：
引言恕删
再提一点看法
亚里斯多德被归类为一个哲学家，
但是他对於古代欧洲的科学发展是非常具有贡献的
虽然说他师承柏拉图，但是他对於"哲学的研究"倾向於观察自然现象
然後提出他的看法，以当时的看法，科学是哲学的一部份...
我想大家国中都学过所谓的科学方法：
观察→提问→假设→实验→归纳→学说→定理
当时并没有人提倡用实验来证明假说，最好就是用观察来想当然而的推出结论
这也是为何哲学思考重视逻辑推理的结果，
藉由严格的辨正来证明自己的理论是对的，
不过这种推理也会产生了一些"吊诡"，这又是题外话了
无论如何，亚里斯多德所提出的"哲学理论"主宰了欧洲科学数千年
现代科学所提倡以实验来证明理论，真的是要等到牛顿所尊称的"巨人"伽利略
做了一堆神奇的小游戏，才开启了现代科学的大门
即使现代科学已经可以证明亚里斯多德有绝大部份都是错的
但是说是他开拓了科学之路也不为过，要称他是科学家也不是不行
那为什麽他是一个"大科学家"呢？
因为那时候的大家都很愚蠢，是"猪"，是兔子身上的跳蚤
而他是"哲学家"，是"智者" XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.172.105
※ 编辑: rssai 来自: 140.109.172.105 (04/18 01:01)
1F：→ windhong:我比较好奇的是像这些研究自然哲学的人，我们是基於什麽 04/18 01:06
2F：→ windhong:判准把他们分成哲学家跟科学家呢？ 04/18 01:07
3F：→ rssai:应该没有明显的界线，科学史会写他是科学家的先驱 04/18 01:54
4F：→ rssai:而哲学史应该会写他是希腊三哲，古代哲学的光辉 这样 04/18 01:55
5F：→ windhong:嗯，那这样算不算一种进步史观，一种以今臆古呢？ 04/18 09:38
6F：推 MRZ:不算,因为科学家的先驱并不一定是科学家,就像鸡的始祖也不是鸡 04/18 09:43
7F：推 NKN:哲学是人怎麽看世界的问题 你可以从毛的上面或下去研究它 04/18 11:11
8F：→ NKN:一些哲学家爬到毛的上面去研究兔子 科学家从皮肤表面去研究 04/18 11:12
9F：推 MaxwellsEQ:这就跟联立方程式在17世纪是博士论文,但现在国中生都会 04/18 13:06
10F：→ MaxwellsEQ:能够从无到有做第一人,在当时就是最厉害的角色 04/18 13:07
11F：推 Realthugz:念科学还是要拿哲学博士... 04/19 01:03
12F：→ Realthugz:所谓科学的严谨逻辑 不就从古人思考哲学问题而来吗? 04/19 01:05
13F：→ Realthugz:至少我自己念科学的 觉得哲学确实是科学之母 04/19 01:06