作者rssai (我以後不上PTT)
看板historia
标题Re: [转录][问题] 亚里斯多德何以成为一个大科学家
时间Sat Apr 18 00:56:35 2009
※ 引述《acersh (Acer serrulatus Hayata)》之铭言:
引言恕删
再提一点看法
亚里斯多德被归类为一个哲学家,
但是他对於古代欧洲的科学发展是非常具有贡献的
虽然说他师承柏拉图,但是他对於"哲学的研究"倾向於观察自然现象
然後提出他的看法,以当时的看法,科学是哲学的一部份...
我想大家国中都学过所谓的科学方法:
观察→提问→假设→实验→归纳→学说→定理
当时并没有人提倡用实验来证明假说,最好就是用观察来想当然而的推出结论
这也是为何哲学思考重视逻辑推理的结果,
藉由严格的辨正来证明自己的理论是对的,
不过这种推理也会产生了一些"吊诡",这又是题外话了
无论如何,亚里斯多德所提出的"哲学理论"主宰了欧洲科学数千年
现代科学所提倡以实验来证明理论,真的是要等到牛顿所尊称的"巨人"伽利略
做了一堆神奇的小游戏,才开启了现代科学的大门
即使现代科学已经可以证明亚里斯多德有绝大部份都是错的
但是说是他开拓了科学之路也不为过,要称他是科学家也不是不行
那为什麽他是一个"大科学家"呢?
因为那时候的大家都很愚蠢,是"猪",是兔子身上的跳蚤
而他是"哲学家",是"智者" XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.172.105
※ 编辑: rssai 来自: 140.109.172.105 (04/18 01:01)
1F:→ windhong:我比较好奇的是像这些研究自然哲学的人,我们是基於什麽 04/18 01:06
2F:→ windhong:判准把他们分成哲学家跟科学家呢? 04/18 01:07
3F:→ rssai:应该没有明显的界线,科学史会写他是科学家的先驱 04/18 01:54
4F:→ rssai:而哲学史应该会写他是希腊三哲,古代哲学的光辉 这样 04/18 01:55
5F:→ windhong:嗯,那这样算不算一种进步史观,一种以今臆古呢? 04/18 09:38
6F:推 MRZ:不算,因为科学家的先驱并不一定是科学家,就像鸡的始祖也不是鸡 04/18 09:43
7F:推 NKN:哲学是人怎麽看世界的问题 你可以从毛的上面或下去研究它 04/18 11:11
8F:→ NKN:一些哲学家爬到毛的上面去研究兔子 科学家从皮肤表面去研究 04/18 11:12
9F:推 MaxwellsEQ:这就跟联立方程式在17世纪是博士论文,但现在国中生都会 04/18 13:06
10F:→ MaxwellsEQ:能够从无到有做第一人,在当时就是最厉害的角色 04/18 13:07
11F:推 Realthugz:念科学还是要拿哲学博士... 04/19 01:03
12F:→ Realthugz:所谓科学的严谨逻辑 不就从古人思考哲学问题而来吗? 04/19 01:05
13F:→ Realthugz:至少我自己念科学的 觉得哲学确实是科学之母 04/19 01:06