※ 引述《ktou545 (阿Show)》之銘言： 您好，關於秦昭王事蹟，推文已論及司馬遷的互見法。雖然，這是後人歸納的。 司馬遷自己亦有言「見某篇」。 若是依您的看法，可能看《通鑑》秦昭王相關年分，會更清楚。 《秦會要》相關昭王部分亦可參閱。 現代人部分，馬非百《秦集史》、楊寬《戰國史料編年輯證》 還有日本藤田勝久《史記戰國史料研究》、平勢隆郎《新編史記東周年表》可參閱。 個人同意您說秦昭王事蹟因為分散在各篇而顯得疏略， 但這絕不是「略古詳今」所造成，而是司馬遷有意識的安排。 〈太史公自序〉言〈秦本紀〉「昭襄業帝」，已明指何以「秦」為〈本紀〉而非〈世家〉 正是昭王已經有帝業氣象，不必等到始皇統一。 我們所認定的中國史大事，司馬遷也是這樣認為嗎？恐怕未必。 如少康中興，司馬遷有記述的，卻是在〈吳太伯世家〉中，借由伍子胥諫言而道出， 這是否表示司馬遷對於少康中興事件，不放在〈夏本紀〉有其考量？ 給您參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.136.214