※ 引述《ktou545 (阿Show)》之铭言： 您好，关於秦昭王事蹟，推文已论及司马迁的互见法。虽然，这是後人归纳的。 司马迁自己亦有言「见某篇」。 若是依您的看法，可能看《通监》秦昭王相关年分，会更清楚。 《秦会要》相关昭王部分亦可参阅。 现代人部分，马非百《秦集史》、杨宽《战国史料编年辑证》 还有日本藤田胜久《史记战国史料研究》、平势隆郎《新编史记东周年表》可参阅。 个人同意您说秦昭王事蹟因为分散在各篇而显得疏略， 但这绝不是「略古详今」所造成，而是司马迁有意识的安排。 〈太史公自序〉言〈秦本纪〉「昭襄业帝」，已明指何以「秦」为〈本纪〉而非〈世家〉 正是昭王已经有帝业气象，不必等到始皇统一。 我们所认定的中国史大事，司马迁也是这样认为吗？恐怕未必。 如少康中兴，司马迁有记述的，却是在〈吴太伯世家〉中，借由伍子胥谏言而道出， 这是否表示司马迁对於少康中兴事件，不放在〈夏本纪〉有其考量？ 给您参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.136.214