※ 引述《william6718 (有錢沒錢當個阿宅好過年)》之銘言： : 小弟想請教一些問題 : 請高手指點迷津~! : 1.因為我們學校通識課歷史老師說： : 「一個歷史學發達的國家，國家會有強烈的向心力，會是強大的國家」。 : 　我想請問，我們假使已清朝為例子，撇去自身腐敗因素，還是會輸給同期的歐洲嗎？ : 　清朝不是很盛行考據學嗎？這樣史學算是發達的嗎？ 一個歷史學發達的國家, 就會不斷找出真相. 然後, 人民知道這些真相, 就會使更多衝突發生. 比方說, 本來不同的 人都不知道大家是怎來的, 後來我才知道, 原來你爸殺了我爸, 但你媽 又搶了我媽的財產. 結果大家就會爭執起來. 之後就導致這些隱藏了的事情被解決, 不論結果是一方被強迫遷走, 或 者一方全部死掉, 或者大家達成了某種互相補償的共識. 反正就是不會 容許這件事含糊掉或者當沒發生過. 事情解決了, 不能相處的人不是分開了, 就是變得能相處了. 自然向心 力就會增強. 文明就像一個人類的身體, 不斷的吃東西, 然後消化, 最後變成埋在大 腸裡的殘渣, 這些大腸裡的殘渣就是歷史. 歷史學就是排洩, 便秘越久 , 排洩出來的過程就越痛苦, 但克服了這種痛苦之後當然就會健康. 不認真研究歷史的社會, 跟便秘的身體差不多, 沒有排出來, 那些髒東 西並不會消失, 而是在你的身體裡不斷放出毒素. 像清朝, 那些研究歷史的人敢大聲說, 你們滿洲人是對我們漢人的侵略 者這樣? 大家考來考去就是避掉真相不談的話, 那樣的歷史學就不叫發 達, 歷史學是否發達並不是看做的數量, 而是看做得有多深入凶狠. : 2.請問所謂的良史的標準?如果幾乎是陳述事實經過，沒有其他的主觀滲入的話， : 　這樣算是一個良史嗎？ : 謝謝～～！！ -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21 ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (04/07 23:06)