作者chenglap (無想流流星拳)
看板historia
標題Re: [疑問] 請教一些歷史問題
時間Tue Apr 7 22:44:16 2009
※ 引述《william6718 (有錢沒錢當個阿宅好過年)》之銘言:
: 小弟想請教一些問題
: 請高手指點迷津~!
: 1.因為我們學校通識課歷史老師說:
: 「一個歷史學發達的國家,國家會有強烈的向心力,會是強大的國家」。
: 我想請問,我們假使已清朝為例子,撇去自身腐敗因素,還是會輸給同期的歐洲嗎?
: 清朝不是很盛行考據學嗎?這樣史學算是發達的嗎?
一個歷史學發達的國家, 就會不斷找出真相.
然後, 人民知道這些真相, 就會使更多衝突發生. 比方說, 本來不同的
人都不知道大家是怎來的, 後來我才知道, 原來你爸殺了我爸, 但你媽
又搶了我媽的財產. 結果大家就會爭執起來.
之後就導致這些隱藏了的事情被解決, 不論結果是一方被強迫遷走, 或
者一方全部死掉, 或者大家達成了某種互相補償的共識. 反正就是不會
容許這件事含糊掉或者當沒發生過.
事情解決了, 不能相處的人不是分開了, 就是變得能相處了. 自然向心
力就會增強.
文明就像一個人類的身體, 不斷的吃東西, 然後消化, 最後變成埋在大
腸裡的殘渣, 這些大腸裡的殘渣就是歷史. 歷史學就是排洩, 便秘越久
, 排洩出來的過程就越痛苦, 但克服了這種痛苦之後當然就會健康.
不認真研究歷史的社會, 跟便秘的身體差不多, 沒有排出來, 那些髒東
西並不會消失, 而是在你的身體裡不斷放出毒素.
像清朝, 那些研究歷史的人敢大聲說, 你們滿洲人是對我們漢人的侵略
者這樣? 大家考來考去就是避掉真相不談的話, 那樣的歷史學就不叫發
達, 歷史學是否發達並不是看做的數量, 而是看做得有多深入凶狠.
: 2.請問所謂的良史的標準?如果幾乎是陳述事實經過,沒有其他的主觀滲入的話,
: 這樣算是一個良史嗎?
: 謝謝~~!!
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (04/07 23:06)
1F:推 opoj:推 大便 04/07 23:04
2F:推 LiuSky:東方人相處遇到尷尬或摩擦總是喜歡集體迴避或漠視 04/07 23:22
3F:→ LiuSky:沒想到這點也影響到為學態度上 04/07 23:23
4F:→ Archi0325:西方人就沒有掩蓋歷史真相的事情嗎? 04/07 23:43
5F:→ chenglap:真相永遠有人掩飾, 問題在於想踢爆的人會否被殺光而已. 04/08 00:04
6F:推 deathwomen:推,歷史就是大便,研究歷史就是研究大便 XDDD 04/08 00:20
7F:推 nightheart:樓上還真直率.... 04/08 02:18
8F:推 ocean11:這篇真精僻 04/08 09:28
9F:推 nihiliste:推妙喻。 04/10 00:13
10F:→ william6718:感謝解惑!! 04/10 19:25
11F:推 chiwenadam:好,台灣有二二八事件,挖出來大家都舒服 04/13 10:50