作者chenglap (无想流流星拳)
看板historia
标题Re: [疑问] 请教一些历史问题
时间Tue Apr 7 22:44:16 2009
※ 引述《william6718 (有钱没钱当个阿宅好过年)》之铭言：
: 小弟想请教一些问题
: 请高手指点迷津~!
: 1.因为我们学校通识课历史老师说：
: 「一个历史学发达的国家，国家会有强烈的向心力，会是强大的国家」。
: 我想请问，我们假使已清朝为例子，撇去自身腐败因素，还是会输给同期的欧洲吗？
: 清朝不是很盛行考据学吗？这样史学算是发达的吗？
一个历史学发达的国家, 就会不断找出真相.
然後, 人民知道这些真相, 就会使更多冲突发生. 比方说, 本来不同的
人都不知道大家是怎来的, 後来我才知道, 原来你爸杀了我爸, 但你妈
又抢了我妈的财产. 结果大家就会争执起来.
之後就导致这些隐藏了的事情被解决, 不论结果是一方被强迫迁走, 或
者一方全部死掉, 或者大家达成了某种互相补偿的共识. 反正就是不会
容许这件事含糊掉或者当没发生过.
事情解决了, 不能相处的人不是分开了, 就是变得能相处了. 自然向心
力就会增强.
文明就像一个人类的身体, 不断的吃东西, 然後消化, 最後变成埋在大
肠里的残渣, 这些大肠里的残渣就是历史. 历史学就是排泄, 便秘越久
, 排泄出来的过程就越痛苦, 但克服了这种痛苦之後当然就会健康.
不认真研究历史的社会, 跟便秘的身体差不多, 没有排出来, 那些脏东
西并不会消失, 而是在你的身体里不断放出毒素.
像清朝, 那些研究历史的人敢大声说, 你们满洲人是对我们汉人的侵略
者这样? 大家考来考去就是避掉真相不谈的话, 那样的历史学就不叫发
达, 历史学是否发达并不是看做的数量, 而是看做得有多深入凶狠.
: 2.请问所谓的良史的标准?如果几乎是陈述事实经过，没有其他的主观渗入的话，
: 这样算是一个良史吗？
: 谢谢～～！！
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (04/07 23:06)
1F：推 opoj:推 大便 04/07 23:04
2F：推 LiuSky:东方人相处遇到尴尬或摩擦总是喜欢集体回避或漠视 04/07 23:22
3F：→ LiuSky:没想到这点也影响到为学态度上 04/07 23:23
4F：→ Archi0325:西方人就没有掩盖历史真相的事情吗？ 04/07 23:43
5F：→ chenglap:真相永远有人掩饰, 问题在於想踢爆的人会否被杀光而已. 04/08 00:04
6F：推 deathwomen:推，历史就是大便，研究历史就是研究大便 XDDD 04/08 00:20
7F：推 nightheart:楼上还真直率.... 04/08 02:18
8F：推 ocean11:这篇真精僻 04/08 09:28
9F：推 nihiliste:推妙喻。 04/10 00:13
10F：→ william6718:感谢解惑!! 04/10 19:25
11F：推 chiwenadam:好，台湾有二二八事件，挖出来大家都舒服 04/13 10:50