作者bof (薔薇與喬麥田)
看板historia
標題Re: [轉文] 王世宗：關於「歷史是什麼」的省思
時間Thu Apr 2 23:57:40 2009
下面有王世宗十年來在台大歷史學報發表的四篇英文論文
要批評他說大話、英國博士不扎實
先看看這些文章再說如何？
1998年
〈The Conference Of Berlin And British "New" Imperialism, 1884-85〉
http://www.history.ntu.edu.tw/publish/pdfs/22/22_08.pdf
2003年
〈Mapping out a Liberal Programme of Imperialism:
The Liberal Party on the Eastern Question and British
Policy in the Berlin Congress and beyond〉
http://www.history.ntu.edu.tw/publish/pdfs/31/31_08.pdf
2005年
〈From Party Spirit to Imperial Thinking: The Gladstone
Government and the Execution of the Berlin Treaty, 1880-1881〉
http://www.history.ntu.edu.tw/publish/pdfs/35/35_06.pdf
2007年
〈Proclaiming a Protectorate ouver Uganda :
The Liberal Party and Late Victorian Empire, 1892-95〉
http://www.history.ntu.edu.tw/publish/pdfs/39/39_07.pdf
我不是王世宗的支持者
我個人跟他的許多想法也有很多差異
但王世宗作為歷史學者
也是持續地思考問題、上檔案館找資料
要批評的話至少對這些努力表示尊重一下吧？
尤其如果自己也是在作類似的工作時
相信台灣有許多歐洲史學者默默地努力在做他們的歷史
但有太多如院士或大教授只看帳面上的資歷
而不去瞭解他們所接觸到的歷史經驗
更懶得去看他們的文章
老實說，這些大教授的態度不是學術、也不是歷史
順便推薦2007年出版
林美香所著的《女人可以治國嗎？十六世紀不列顛女性統治之辯》
很好讀的一本書
至少比上面的英文來說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.149.74
1F：推 Lorenzia:林美香老師似乎超拼的,這幾年又生小孩又生書,強者 04/03 00:21
2F：推 MRZ:總之要明白一點: 學問越好的學者,並不代表懂得如何教書 04/03 00:32
3F：推 MRZ:而懂得教書的學者,並不代表懂得如何把外行人唬得一愣一愣 04/03 00:33
4F：推 MRZ:當然三項全能的人是有,百年難得一見也 04/03 00:33
5F：推 clementia:推，雖然我不贊同王世宗的很多觀點和他的教學方式 04/03 11:31
6F：→ clementia:但一竿子打翻一船人實在不太公平。台灣年輕一輩的西洋史 04/03 11:32
7F：→ clementia:教授大多蠻認真教學研究的 04/03 11:32
8F：推 mgdesigner:MRZ應該是懂得教書的學者:P 04/03 18:04