作者decorum (Brave New World)
看板historia
標題Re: [疑問] 史研所的準備
時間Sat Mar 28 16:06:31 2009
※ 引述《rodochiu (響)》之銘言:
: 標題: Re: [疑問] 史研所的準備
: 時間: Sat Mar 28 02:25:25 2009
:
:
: 在此回覆clementia學姐關於王世宗的著作的疑惑,
:
: 王世宗的著作詮釋性極高,這在今日學術界未必見容,
: 他自己也曾說,看他的書前得先讀過敘述史實的書籍。
: 因此建議先閱讀完一個章節的史實後再對照他的歷史詮釋。
:
: 再者王的主旨是在闡述一部關於文明的歷史(相對於大眾的事務與政治經濟)
: 因此許多芸芸眾生眼中大事諸如地理大發現、絕對專制、兩次大戰等
: 他都鮮少提及或予以省略,但這並表示這些史實為他所忽視。
: 只能說在探討最高層次的義理時,這些事務似乎顯得微不足道。
: 王常戲謔地說道,「曾有不少人批評錢穆的國史大綱過於疏漏,
: 然而錢穆若把國史大綱寫成二十大冊,你說怎麼樣?」
:
: 倘若真有些段落讀不通其文意或無法認同其見解,
: 大可查一下課表看他何時會到校上課,
: 下課後他通常會留下來替學生解惑。
: 他雖然不是個閒人但對於有困惑者王兄向來是來者不拒。
:
: 他時常感到不解,「作者又還沒作古,為何大家在討論我在說什麼之餘
: 總不來問我究竟在說什麼!」
:
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.129.125.223
: → oldfatcat:推他這句XD 03/28 02:42
:
: ※ 編輯: rodochiu 來自: 220.129.126.155 (03/28 13:41)
: → sharpy:這些都是王世宗的自我標榜,好像不是你個人的見解? 03/28 15:29
發現超過4行,乾脆回文好了。
如果是為了考試,念一念王世宗的書,無可厚非,因為他可能是命題老師之一。但是
要把西洋史念得不離譜,還是找一些歐美學者的書來看,像黎明到衰落之類的名家
之作,唸過之後,啟發必然更多,不必浪費時間在這些言大而夸的中文著作上。
在台灣,做西洋史很難,也很簡單。很難,因為需要的語言訓練,以及研究資源
都很缺乏。很簡單,因為做的學生少,隨便說什麼,也少有人跟你爭論。
我有個長輩是院士,幾年前抱怨,有個公館大的學生碩論想做年鑑學派,
卻連該找些什麼二手研究來看也不知,而且還不懂法文!過去這20年,
頗有一些念西洋史的博士回來,但是他們的研究成果和水準如何?
大家多少心裡有數。
--
There are a lot things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.150.85
1F:推 MRZ:要比資源不夠是吧?那就不只是法國年鑑學派的研究者了(聳肩) 03/28 22:45
2F:→ jacobhsu:可以不用加最後兩句一竿子打翻一船人 03/31 12:40
3F:推 yester:推樓上 03/31 13:40
4F:→ midas82539:故作西洋史還是順便學外文留學殺博士吧(菸) 03/31 14:04
5F:→ sharpy:現在是有一些不錯的學者啊,中研院一些人還能在Isis發表 03/31 15:31