作者decorum (Brave New World)
看板historia
标题Re: [疑问] 史研所的准备
时间Sat Mar 28 16:06:31 2009
※ 引述《rodochiu (响)》之铭言:
: 标题: Re: [疑问] 史研所的准备
: 时间: Sat Mar 28 02:25:25 2009
:
:
: 在此回覆clementia学姐关於王世宗的着作的疑惑,
:
: 王世宗的着作诠释性极高,这在今日学术界未必见容,
: 他自己也曾说,看他的书前得先读过叙述史实的书籍。
: 因此建议先阅读完一个章节的史实後再对照他的历史诠释。
:
: 再者王的主旨是在阐述一部关於文明的历史(相对於大众的事务与政治经济)
: 因此许多芸芸众生眼中大事诸如地理大发现、绝对专制、两次大战等
: 他都鲜少提及或予以省略,但这并表示这些史实为他所忽视。
: 只能说在探讨最高层次的义理时,这些事务似乎显得微不足道。
: 王常戏谑地说道,「曾有不少人批评钱穆的国史大纲过於疏漏,
: 然而钱穆若把国史大纲写成二十大册,你说怎麽样?」
:
: 倘若真有些段落读不通其文意或无法认同其见解,
: 大可查一下课表看他何时会到校上课,
: 下课後他通常会留下来替学生解惑。
: 他虽然不是个闲人但对於有困惑者王兄向来是来者不拒。
:
: 他时常感到不解,「作者又还没作古,为何大家在讨论我在说什麽之余
: 总不来问我究竟在说什麽!」
:
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.129.125.223
: → oldfatcat:推他这句XD 03/28 02:42
:
: ※ 编辑: rodochiu 来自: 220.129.126.155 (03/28 13:41)
: → sharpy:这些都是王世宗的自我标榜,好像不是你个人的见解? 03/28 15:29
发现超过4行,乾脆回文好了。
如果是为了考试,念一念王世宗的书,无可厚非,因为他可能是命题老师之一。但是
要把西洋史念得不离谱,还是找一些欧美学者的书来看,像黎明到衰落之类的名家
之作,念过之後,启发必然更多,不必浪费时间在这些言大而夸的中文着作上。
在台湾,做西洋史很难,也很简单。很难,因为需要的语言训练,以及研究资源
都很缺乏。很简单,因为做的学生少,随便说什麽,也少有人跟你争论。
我有个长辈是院士,几年前抱怨,有个公馆大的学生硕论想做年监学派,
却连该找些什麽二手研究来看也不知,而且还不懂法文!过去这20年,
颇有一些念西洋史的博士回来,但是他们的研究成果和水准如何?
大家多少心里有数。
--
There are a lot things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.150.85
1F:推 MRZ:要比资源不够是吧?那就不只是法国年监学派的研究者了(耸肩) 03/28 22:45
2F:→ jacobhsu:可以不用加最後两句一竿子打翻一船人 03/31 12:40
3F:推 yester:推楼上 03/31 13:40
4F:→ midas82539:故作西洋史还是顺便学外文留学杀博士吧(菸) 03/31 14:04
5F:→ sharpy:现在是有一些不错的学者啊,中研院一些人还能在Isis发表 03/31 15:31