作者clementia (filia christi)
看板historia
標題Re: [疑問] 史研所的準備
時間Sat Mar 28 00:40:51 2009
※ 引述《lavieen (lavieen)》之銘言：
: 王任光，西洋中古史
: 王世宗，古代文明的開展、現代世界的形成
如果目標是公館大學，我覺得用王任光來準備中古史應該不夠
畢竟那邊有真正的中古史老師了
不是說王任光不好，而是太舊，而且不是很好讀
還不如找一些比較簡短的英文中古史教科書，有時內容反倒更淺顯易懂
Rosenwein 的A Short History of the Middle Ages
以及Hollister & Bennet 的Medieval Europe: A Short History
都是很好讀的入門書，台灣的圖書館也應該找得到
Hollister 那本據說有中譯本，不過我不確定
(只是這兩本都是拿來給大學生看的，我覺得太淺)
我倒是對王世宗那兩本書的評價有些好奇
某個公館大學的研究生朋友說現代世界的形成寫得不好
我自己兩本都沒看過
就過去對王老師的印象是，他本身專長的近代史應該沒問題
但是古代文明未必能寫得好
不知道有沒有看過這兩本書的人能分享一下這兩本的論點和看過的評價？
另外我比較好奇的是
台灣史研所考試在西洋史的部份
是只要知道大概的歷史事實就行，還是必須對重要的理論和史學作品也有所了解？
例如，如果需要知道重要的史學作品和理論，讀王曾才、王任光怎麼夠？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.25.137.85
※ 編輯: clementia 來自: 75.25.137.85 (03/28 00:52)
1F：→ ewayne:哥倫布交換要算什麼？ 這東西今年東吳有出現 03/28 01:33
2F：推 yester:Hollister這本以前聯經有譯過，版權問題絕版多年。但是去年 03/28 03:20
3F：→ yester:中國挑了最新版出了譯本。不過我覺得這本還是較重政治史... 03/28 03:21