作者clementia (filia christi)
看板historia
标题Re: [疑问] 史研所的准备
时间Sat Mar 28 00:40:51 2009
※ 引述《lavieen (lavieen)》之铭言：
: 王任光，西洋中古史
: 王世宗，古代文明的开展、现代世界的形成
如果目标是公馆大学，我觉得用王任光来准备中古史应该不够
毕竟那边有真正的中古史老师了
不是说王任光不好，而是太旧，而且不是很好读
还不如找一些比较简短的英文中古史教科书，有时内容反倒更浅显易懂
Rosenwein 的A Short History of the Middle Ages
以及Hollister & Bennet 的Medieval Europe: A Short History
都是很好读的入门书，台湾的图书馆也应该找得到
Hollister 那本据说有中译本，不过我不确定
(只是这两本都是拿来给大学生看的，我觉得太浅)
我倒是对王世宗那两本书的评价有些好奇
某个公馆大学的研究生朋友说现代世界的形成写得不好
我自己两本都没看过
就过去对王老师的印象是，他本身专长的近代史应该没问题
但是古代文明未必能写得好
不知道有没有看过这两本书的人能分享一下这两本的论点和看过的评价？
另外我比较好奇的是
台湾史研所考试在西洋史的部份
是只要知道大概的历史事实就行，还是必须对重要的理论和史学作品也有所了解？
例如，如果需要知道重要的史学作品和理论，读王曾才、王任光怎麽够？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.25.137.85
※ 编辑: clementia 来自: 75.25.137.85 (03/28 00:52)
1F：→ ewayne:哥伦布交换要算什麽？ 这东西今年东吴有出现 03/28 01:33
2F：推 yester:Hollister这本以前联经有译过，版权问题绝版多年。但是去年 03/28 03:20
3F：→ yester:中国挑了最新版出了译本。不过我觉得这本还是较重政治史... 03/28 03:21