※ 引述《bx (bx)》之銘言： : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 而且是軍事＞經濟＞文化＞政治。 : 本來我是很不同意這種貶清揚明的觀點，但漸漸地我也被說服了， : 明朝確實沒有那麼閉關自守，也有著足夠的民族自尊而不是無謂的自大， : 僅此兩點，在面對世界的變局之時，明朝就不會做得比清朝差。 : 我們可以說清朝的統治基礎很不好，國家治理的困難很大， : 在種狀況下能夠維持帝國的運作，君主的表現已經算是上佳，不能太過苛求。 : 但站在君主應該對整個國家負責的角度， : 清朝君主會落跑會割地、為維持滿族統治不擇手段， : 這樣只能說是成功的滿族君主，而不是成功的中國皇帝。 其實我覺得不是明和清誰好誰壞的問題, 而是打從一開始評斷的 方式太過原始的問題. 不論是揚明, 揚清, 貶明, 貶清. 用的理由都是一些很籠統的理 由, 至於評價也往往是非常主觀個人的「好」與「壞」, 而比較 少細心分析他們為了甚麼, 做了甚麼, 以及當時需要甚麼, 甚麼 有做, 甚麼沒做. 如果我們看西史, 上古至中古時代的歷史也常常有這種「暴君」 , 「昏君」論述, 例如尼祿. 但去到近代以降, 大部份評論歷史 政治者都已經不重視這種把功德和罪過都集中於個人的論述. 也 不會單以成敗論英雄, 成王敗寇. 說說拿破崙就知道了, 不知道拿破崙是誰的話我可以介紹一下, 簡單來說, 他是動物農莊裡的一隻豬. 完. 拿破崙戰爭的結果是甚麼? 1. 法國未得寸土 2. 在拿破崙戰爭之後, 法國在歐洲的地位無法在回復到拿破崙 戰爭之前的水準. 3. 拿破崙戰爭為法國製造了日後法國的宿敵德國, 然後德國不 僅一次把法國人打到變蛋散 4. 法國也丟了一堆殖民地 用中國的角度看, 拿破崙跑不掉昏君暴君之名. 不然就是大逆不 道的匪賊. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.254