※ 引述《bx (bx)》之铭言： : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 而且是军事＞经济＞文化＞政治。 : 本来我是很不同意这种贬清扬明的观点，但渐渐地我也被说服了， : 明朝确实没有那麽闭关自守，也有着足够的民族自尊而不是无谓的自大， : 仅此两点，在面对世界的变局之时，明朝就不会做得比清朝差。 : 我们可以说清朝的统治基础很不好，国家治理的困难很大， : 在种状况下能够维持帝国的运作，君主的表现已经算是上佳，不能太过苛求。 : 但站在君主应该对整个国家负责的角度， : 清朝君主会落跑会割地、为维持满族统治不择手段， : 这样只能说是成功的满族君主，而不是成功的中国皇帝。 其实我觉得不是明和清谁好谁坏的问题, 而是打从一开始评断的 方式太过原始的问题. 不论是扬明, 扬清, 贬明, 贬清. 用的理由都是一些很笼统的理 由, 至於评价也往往是非常主观个人的「好」与「坏」, 而比较 少细心分析他们为了甚麽, 做了甚麽, 以及当时需要甚麽, 甚麽 有做, 甚麽没做. 如果我们看西史, 上古至中古时代的历史也常常有这种「暴君」 , 「昏君」论述, 例如尼禄. 但去到近代以降, 大部份评论历史 政治者都已经不重视这种把功德和罪过都集中於个人的论述. 也 不会单以成败论英雄, 成王败寇. 说说拿破仑就知道了, 不知道拿破仑是谁的话我可以介绍一下, 简单来说, 他是动物农庄里的一只猪. 完. 拿破仑战争的结果是甚麽? 1. 法国未得寸土 2. 在拿破仑战争之後, 法国在欧洲的地位无法在回复到拿破仑 战争之前的水准. 3. 拿破仑战争为法国制造了日後法国的宿敌德国, 然後德国不 仅一次把法国人打到变蛋散 4. 法国也丢了一堆殖民地 用中国的角度看, 拿破仑跑不掉昏君暴君之名. 不然就是大逆不 道的匪贼. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.254