http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/ 2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009022700456,00.html# 中國時報 【傅建中】 蔣介石先生無論生前或死後，都是毀多於譽的，尤其民進黨執政後，幾乎要把 他打入第十九層地獄；可是蔣的功過，不是民進黨說了算的。畢竟他是世界級 的人物，再說如果不是蔣介石當年決定遷台，恐怕民進黨諸公早已就是中華人 民共和國統治下的順民了。當然這不是說蔣帶給台灣人民的一些苦難可以一筆 勾銷。 蔣介石的霉運似乎已經到了谷底，終於否極泰來。君不見立法院已決議中正紀 念堂恢復原來的名稱，總統府已指示在七月以前中正紀念堂重新掛牌。就在此 時，哈佛大學推出由美國外交官和中國專家陶涵（John Taylor）執筆的蔣介石 英文傳記。書尚未上市，已在美國學界博得一片好評。 著名哈佛大學史學教授柯偉林（William Kirby）對蔣傳的評價是：「蔣介石的 故事是如此巨大、複雜，和近代中國的歷史如此密不可分，以致一直沒能有一 本好的傳記問世。現在陶涵終於寫出一本這位二十世紀主要領袖人物極為生動、 可讀的傳記，捕捉了蔣的一生和他所處的時代，這是比從前任何英文著作都好 的一本。」 其他美國知名中國學者如沙特（Robert Sutter）、藍普頓（David Lampton）、 黎安友（Andrew Nathan）等都對這本蔣傳給予高度評價，他們也都對蔣在近代 中國的重要地位深深肯定。沙特說蔣是二十世紀全球政治中「頂天立地的人物」 （towering figure）；黎安友說陶涵的蔣傳在很長的時間內都會是「權威之作」 （the authoritative work）；藍普頓指蔣為台灣那個「受困的島奠定了民主 統治」的基石。 陶涵上世紀六十年代派駐台灣，在美國大使館擔任二等秘書，之前在台中的美 國務院華語學校唸了二年中文，故不僅熟悉台灣事務，中文也有相當程度，在 他長達三十餘年的外交生涯，也曾任職白宮國家安全會議和美駐北京大使館政 治參事。二十一年前蔣經國過世後，美國在台協會的創始人丁大衛（David Dean） 一直想為蔣經國立傳，並大力推薦他的同僚好友陶涵承乏此事，後商得中國時 報創辦人余紀忠先生贊助，陶涵費時五年，終於寫出一本對蔣經國頗為正面、 而又深受西方學界重視的傳記，於二○○○年由哈佛大學出版。 由於在寫蔣經國傳過程中，陶涵蒐集了大量有關蔣的資料和文獻，認為足可寫 一本老蔣的傳，而坊間已有的英文蔣傳多不夠全面、尤乏學術價值。因為《蔣 經國傳》頗為成功，哈大出版社決預付一筆版稅支持陶涵寫蔣介石傳。 陶涵承認寫蔣氏父子的傳，父傳比子傳挑戰性大多了，最後完成的《蔣委員長》 一書（英文書名The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China），厚達七百六十頁，單是註解就超過二千個，堪稱皇皇巨著。 為了蔣傳的撰寫，陶涵真是上窮碧落下黃泉，能找到的有關蔣生平的資料或檔 案，他都不放過。存放在胡佛研究所前二年才開放的蔣介石日記、宋子文文件 以及秦孝儀編的十二冊《總統蔣公大事長編初稿》是主要參考文獻。中共已開 放的檔案、存放在莫斯科的共產國際一九二○到四○年代的檔案，都是極有價 值的史料，並有新的發現。 例如陶涵說，周恩來給共產國際的報告揭露，抗戰初期中共八路軍的傷亡，僅 佔中國軍隊傷亡數的百分之三而已，即使到了四○年代，也不過百分之十，這 和中共宣傳國軍不抗日，只對付共軍的說法大相逕庭，也戳穿了史迪威和杜克 曼 （Barbara Tuchman）等美國人誣衊蔣不抗日的謊言。至於台獨份子把蔣列 為「二二八事件」的元凶，陶涵認為是過甚其詞。他比對有關「二二八事件」 始末的檔案文件，所得結論是：陳儀是始作俑者，要負主要責任。但不容諱言 的，蔣對整個事變所造成的殺戮悲劇，確實有重責大任。 陶涵毫不遲疑的表示，蔣介石在近代中國的歷史地位，是無法抹煞的。他深信 茍無日本侵略和蘇聯陰謀助中共叛亂，蔣介石肯定會成為「現代中國之父」。 說到蘇聯暗助中共，陶涵透露他在共產國際的檔案中，看到中共開始「長征」 前後，史達林曾資助中共四百萬墨西哥銀元，在當時這是一筆巨款，對中共能 在「長征」中存活和後來在延安重生，發揮了關鍵作用。 陶涵頗為自豪的說，他所寫的蔣傳，雖不敢自詡是權威之作，但確實是蔣畢生 事功及其所處時代最完整的傳記，也是一本忠實客觀的傳，可算得上英文說的 critical biography，具有高度的說服力與可信性。 在哈佛出版陶涵的蔣傳之前，英文的蔣介石傳有范畢（Jonathan Fenby）的 China’s Generalissimo and the Nation He Lost, 柯如齊（Brian Crozier） 與前香港大公報記者周榆瑞合寫的The Man Who Lost China, 以及美籍英國作 家斐恩（Robert Payne）的Chiang Kai-shek。 上述的英文蔣傳當普通讀物尚可，但非嚴謹之作，不可能傳世。至於中國人董 顯光、熊式一用英文寫的蔣傳，在西方人看來是歌功頌德的使徒聖傳（hagiography）。 比較說來，陶涵的蔣傳，確是蔣介石逝世三十四年後，第一本探討他生平的認 真之作，應該經得起史家和時間的考驗。 (2009/02/27) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.109.239