※ 引述《stoneruler (林bird)》之銘言： : 中國利用的是長城的防範 還有大的城池來防禦蒙古或匈奴的入侵 : 西歐是利用城堡 然後就發展出莊園經濟 : 蒙古之所以難以對付 就是因為游牧民族的機動性很高 可以選擇會戰的時機 : 即便中原的國力很強大 也沒有辦法在所有的邊境佈兵防範 : 就算蒙古軍遇到強大的兵團 也可以來回騷擾你 慢慢磨你的體力 : 所以才想要建長城 在前線把游牧民族檔下來 : 然而 長城發揮決定性功效的例子很少 : 我想問為什麼中國沒有發展出城堡 這種堅固的防禦型工事 : 成本也比建長城低 : 或者城堡的力量是否足以防衛中國的農業社會? 因為中國其實不是沒城堡，是城堡演變成長城類的東西以及把市包圍在城牆中， 故曰"城市"，中國在春秋時代封建制度已經逐漸式微了，戰爭規模也變的巨大 而戰法技術軍事兵法也已經趨近成熟。士(武士騎士之類)封建制度下的職業軍人 只有下級貴族才有資格擔任，因為人少，戰爭的規模也小，戰爭的型態也單純 所以堅固的軍事據點就可以擔當大任。往往這些城堡其實就是封建貴族的武裝 別墅 春秋時代開始，封建就開始破壞了，到了戰國時期，平民從軍已經很普遍了 戰爭規模變的很巨大，軍隊也變的分工複雜，隨便一場戰爭就動員上萬人 而城堡這種只能守"點"的軍事設施可能被敵人圍城數個月就糧食飲水就沒了 ，而且規模大的戰爭不太可能像封建時期貴族為主力的少量軍隊打個幾天 就鳴金收兵，打上一年都有可能 城堡看起來很堅固實際上續戰能力很脆弱，這也是為什麼要建築在崇山海濱 等易守難攻的地方，何況在中國北方這種平原上蓋一座孤立無援的堡，即使 再堅固都會受制於被大量敵人包圍打點的窘境，既然如此乾脆把防禦的點擴大 一點把"城下町(日語的名詞)"也包進去，不然就把城蓋成防禦線會更有用 但城堡其實沒有完全在中國消失，廣東福建那裡的客家圓(方)樓其實就算是 典型的活城堡，自古福建廣東偏遠，半無政府狀態，土匪倭寇是常客 ，圓樓這種城堡對付這種非正規軍的小規模戰爭很實用， -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.179.167