※ 引述《stoneruler (林bird)》之铭言： : 中国利用的是长城的防范 还有大的城池来防御蒙古或匈奴的入侵 : 西欧是利用城堡 然後就发展出庄园经济 : 蒙古之所以难以对付 就是因为游牧民族的机动性很高 可以选择会战的时机 : 即便中原的国力很强大 也没有办法在所有的边境布兵防范 : 就算蒙古军遇到强大的兵团 也可以来回骚扰你 慢慢磨你的体力 : 所以才想要建长城 在前线把游牧民族档下来 : 然而 长城发挥决定性功效的例子很少 : 我想问为什麽中国没有发展出城堡 这种坚固的防御型工事 : 成本也比建长城低 : 或者城堡的力量是否足以防卫中国的农业社会? 因为中国其实不是没城堡，是城堡演变成长城类的东西以及把市包围在城墙中， 故曰"城市"，中国在春秋时代封建制度已经逐渐式微了，战争规模也变的巨大 而战法技术军事兵法也已经趋近成熟。士(武士骑士之类)封建制度下的职业军人 只有下级贵族才有资格担任，因为人少，战争的规模也小，战争的型态也单纯 所以坚固的军事据点就可以担当大任。往往这些城堡其实就是封建贵族的武装 别墅 春秋时代开始，封建就开始破坏了，到了战国时期，平民从军已经很普遍了 战争规模变的很巨大，军队也变的分工复杂，随便一场战争就动员上万人 而城堡这种只能守"点"的军事设施可能被敌人围城数个月就粮食饮水就没了 ，而且规模大的战争不太可能像封建时期贵族为主力的少量军队打个几天 就鸣金收兵，打上一年都有可能 城堡看起来很坚固实际上续战能力很脆弱，这也是为什麽要建筑在崇山海滨 等易守难攻的地方，何况在中国北方这种平原上盖一座孤立无援的堡，即使 再坚固都会受制於被大量敌人包围打点的窘境，既然如此乾脆把防御的点扩大 一点把"城下町(日语的名词)"也包进去，不然就把城盖成防御线会更有用 但城堡其实没有完全在中国消失，广东福建那里的客家圆(方)楼其实就算是 典型的活城堡，自古福建广东偏远，半无政府状态，土匪倭寇是常客 ，圆楼这种城堡对付这种非正规军的小规模战争很实用， -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.179.167