作者schooldance (呆頭鵝)
看板historia
標題[疑問] 以前高中課本的課文敘述問題
時間Fri Feb 20 22:00:48 2009
感覺歷史+中國文化史,跟世界文化史
的課文文筆風格大異其趣~~
世界史的文筆生動富情感,中國史的文筆沉悶教條
似乎是不同人寫的
但看後面編者卻是同一個人@@?
另外,在安使之亂部份
介紹安祿山時,講說他是某某地方的"雜胡"
感覺作者的語意就像現在罵人雜種一樣
各位以為如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.138.227
1F：推 MilchFlasche:傳統歷史論述的特點就是，古籍正史措辭是什麼， 02/20 22:10
2F：→ MilchFlasche:就全部照抄。以後的歷史書還那樣寫的話只能說可笑。 02/20 22:14
3F：推 StanKitty:世界史的很多材料都是翻譯的啊 02/21 04:37
4F：推 MilchFlasche:嗯。還有根本的原因是學西洋史和學中國史的人，學風 02/21 09:56
5F：→ MilchFlasche:和師承傳統，還有論述訴求並不太一樣。過去中國史的 02/21 09:57
6F：→ MilchFlasche:目的是為了教育國族情感，世界史則比較受西方影響。 02/21 09:57
7F：推 Geigemachen:安祿山：父為昭武九姓的粟特人，母為突厥巫師 02/21 14:38
8F：推 MilchFlasche:非我族類，又僭號作亂，傳統史書都是老實不客氣的 02/21 16:16
9F：→ MilchFlasche:給他個「雜」字。現代會講「混血」吧，不過那樣的人 02/21 16:18
10F：→ MilchFlasche:或許社會給他們的待遇也不會高。結果搞不好也是稱亂 02/21 16:18