作者schooldance (呆头鹅)
看板historia
标题[疑问] 以前高中课本的课文叙述问题
时间Fri Feb 20 22:00:48 2009
感觉历史+中国文化史,跟世界文化史
的课文文笔风格大异其趣~~
世界史的文笔生动富情感,中国史的文笔沉闷教条
似乎是不同人写的
但看後面编者却是同一个人@@?
另外,在安使之乱部份
介绍安禄山时,讲说他是某某地方的"杂胡"
感觉作者的语意就像现在骂人杂种一样
各位以为如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.138.227
1F：推 MilchFlasche:传统历史论述的特点就是，古籍正史措辞是什麽， 02/20 22:10
2F：→ MilchFlasche:就全部照抄。以後的历史书还那样写的话只能说可笑。 02/20 22:14
3F：推 StanKitty:世界史的很多材料都是翻译的啊 02/21 04:37
4F：推 MilchFlasche:嗯。还有根本的原因是学西洋史和学中国史的人，学风 02/21 09:56
5F：→ MilchFlasche:和师承传统，还有论述诉求并不太一样。过去中国史的 02/21 09:57
6F：→ MilchFlasche:目的是为了教育国族情感，世界史则比较受西方影响。 02/21 09:57
7F：推 Geigemachen:安禄山：父为昭武九姓的粟特人，母为突厥巫师 02/21 14:38
8F：推 MilchFlasche:非我族类，又僭号作乱，传统史书都是老实不客气的 02/21 16:16
9F：→ MilchFlasche:给他个「杂」字。现代会讲「混血」吧，不过那样的人 02/21 16:18
10F：→ MilchFlasche:或许社会给他们的待遇也不会高。结果搞不好也是称乱 02/21 16:18