作者Kydland (RBC)
看板historia
標題[疑問] 歷史教育是否需要政治正確?
時間Sat Jan 31 01:54:29 2009
其實我一直對某些名詞很反感
五胡"亂"華
平定"蠻"族
...etc
就是一些對其他民族帶有歧視的味道 感覺像是大漢民族主義一樣
課本也把"漢化"講得很偉大一樣
的確啦 "漢化"也是事實 不過那種敘述方式讓我看得很不舒服
在現今政治正確的思想下
我們的歷史教育需不需要對一些名詞做些修正?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.254.49
1F:推 qilai:有些詞彙是約定俗成的客觀存在,無法修改的 01/31 02:00
2F:→ qilai:能夠討好所有人的教科書本來就不存在(茶 01/31 02:00
3F:推 seiwei:全世界都是這樣 沒有哪個國家的教科書能絕對客觀的 01/31 04:11
4F:推 LUDWIN:偏偏真有人以為歷史真的都是事實,剛好又是他認為對的那方 01/31 05:40
5F:推 bof:當然會需要修正 像中國那常常提出修正的建議 台灣反而保守 01/31 10:28
6F:推 LUDWIN:台灣的政治問題造成歷史結論刻意被操弄啊 01/31 10:53
7F:→ LUDWIN:比方說某上海號子圍事的歷史地位,評價一邊超高一邊超低 01/31 10:54
8F:→ LUDWIN:政黨輪替造成兩邊刻意遵從或有意修改的情況 01/31 10:55
9F:推 MilchFlasche:上海號子圍事……可以給個hint嗎?^^ 01/31 10:59
10F:推 LUDWIN:在台灣各鄉鎮市都有一條路紀念他那位 01/31 11:10
11F:推 Morisato:蔣志清曾在上海混過 01/31 12:03
12F:→ MilchFlasche:哦~原來是前總統蔣介石先生啊~(這修辭比較中性吧 01/31 13:23
13F:→ midas82539:Here is 蔣開穴 摸your hole station~ (中正紀念堂) 01/31 14:38
14F:→ MilchFlasche:如果有性意味的語言會超線喔,嗶嗶…… 01/31 15:57
15F:推 deathwomen:看到midas大的推文害我噗吃一笑 01/31 15:59
16F:推 yeh67:蠻夷之族臣服於中國接受皇帝冊封則為藩王 沒強迫要不要漢化 01/31 16:09
17F:→ yeh67:漢文化是軟性國力 01/31 16:11
18F:推 yeh67:關鍵在於臣服中國最高統治者 臣服不願漢化也是一藩之主 01/31 16:16
19F:推 nsk:大甲鎮無中正路 但有蔣公路XXD ~~此蔣非彼蔣 02/01 01:55
20F:推 ZMittermeyer:講"全世界都這樣"的人大概沒看過歐美歷史教育的優秀 02/01 13:17
21F:→ ZMittermeyer:尤其是歐洲,特別是德國,注重反省思考到變態地步 02/01 13:18
22F:推 MilchFlasche:德國人是認真派啊。 02/01 14:16