既然又再次提到， 那乾脆趁這次請平日出沒historia板的眾高手們 一起來把這個大家容易誤會的問題解決吧！ （本文之華語拼音採中國「漢語拼音」； 稱呼各國各族時若名稱尚無法確定者，暫以通名稱之，請方家見諒。） ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 況且按照藏語,西藏/圖博這個地名的發音是"Bod"或是"Poe",那麼為什麼這些 : 海外藏人卻偏要求發音成"圖博"而不是"博德"或"博國"?很明顯的,"圖博"並非 : 真的符合藏人所用的東西,仍舊是來自漢語,只是古代中國稱呼的"吐蕃"而已. 嗯，這種要求和韓國人要求Seoul的華語譯名及用字要用「首爾」大概是類似的心理吧。 （我個人並不非難這種心理，我基本上是尊重的。） 華人傳統稱Seoul為「漢城」， 韓國人近年提請華人直接音譯為「首爾」。 華人傳統稱Tibet為「西藏」或「吐蕃」， 海外藏人現在要求改稱「圖博」。 不過差別就在於，韓國人稱該市的發音的確是Seo-ul， 但「圖博」是否符合藏人自稱該國／該地區的名字呢？ : "吐蕃"的發音就是"圖博",但這個發音則是來自突厥語.換言之,覺得"圖博"才是 : "名從主人"的話,本質上只不過是另類的賣弄而已. : 推 nakadachi:最後一段錯了 突厥語反倒證明"吐蕃"的發音是tufan 01/16 07:0 : 推 Realthugz:沒錯阿 原PO說的跟樓上表達的一樣吧 01/16 22:3 : 推 nakadachi:"吐蕃"是突厥語"多山"的意思 發音和"圖博"沒關係 01/17 11:2 依MRZ大說： [華]圖博 = [華]吐蕃(tubuo) < [突]tubuo(?) < ？ 依nakadachi大說： [華]圖博≠[華]吐蕃(tufan) [華]吐蕃(tufan) < [突]tufan（多山） [華]圖博 < [藏]？ 打「？」之處是我不知道且兩位大爺尚未說明的，故先打問號。 我整理一下還有問題的點是這些： 1.我們知道當代藏人自稱「Bod」或類似發音， 請問這是稱人還是稱國？當代藏人如何自稱其國度？（此「國度」非nation-state 不必有國際承認，僅泛指一地理範圍。） 2.請問中古漢語中，寫成「吐蕃」兩字的詞，到底該怎麼唸？ 當時是唸tufan、tubuo，還是別的唸法？ 此唸法是否符合「蕃」字在中古漢語音韻的規則？ 3.中古漢語「吐蕃」一詞之語源究係突厥語或是吐蕃語本身？ 若為突厥語，該詞是唸tufan還是tubuo？ 若為吐蕃語直接傳入漢語，則原詞原音為何？ 4.「吐蕃」一詞的語源與近代所知藏人自稱之「Bod」有無關係？ 若有關係，前面的「吐」（tu）又作何解？tu-bod兩詞合稱，有無意義？ 5.若藏人自稱「Bod」與「吐蕃」實無關係， 且「吐蕃」實唸tufan，則tubuo一說何來？ 藏人認同以「圖博」自稱有無道理？ 我趕完譯案以後也去找點資料^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.135.55