既然又再次提到， 那乾脆趁这次请平日出没historia板的众高手们 一起来把这个大家容易误会的问题解决吧！ （本文之华语拼音采中国「汉语拼音」； 称呼各国各族时若名称尚无法确定者，暂以通名称之，请方家见谅。） ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 况且按照藏语,西藏/图博这个地名的发音是"Bod"或是"Poe",那麽为什麽这些 : 海外藏人却偏要求发音成"图博"而不是"博德"或"博国"?很明显的,"图博"并非 : 真的符合藏人所用的东西,仍旧是来自汉语,只是古代中国称呼的"吐蕃"而已. 嗯，这种要求和韩国人要求Seoul的华语译名及用字要用「首尔」大概是类似的心理吧。 （我个人并不非难这种心理，我基本上是尊重的。） 华人传统称Seoul为「汉城」， 韩国人近年提请华人直接音译为「首尔」。 华人传统称Tibet为「西藏」或「吐蕃」， 海外藏人现在要求改称「图博」。 不过差别就在於，韩国人称该市的发音的确是Seo-ul， 但「图博」是否符合藏人自称该国／该地区的名字呢？ : "吐蕃"的发音就是"图博",但这个发音则是来自突厥语.换言之,觉得"图博"才是 : "名从主人"的话,本质上只不过是另类的卖弄而已. : 推 nakadachi:最後一段错了 突厥语反倒证明"吐蕃"的发音是tufan 01/16 07:0 : 推 Realthugz:没错阿 原PO说的跟楼上表达的一样吧 01/16 22:3 : 推 nakadachi:"吐蕃"是突厥语"多山"的意思 发音和"图博"没关系 01/17 11:2 依MRZ大说： [华]图博 = [华]吐蕃(tubuo) < [突]tubuo(?) < ？ 依nakadachi大说： [华]图博≠[华]吐蕃(tufan) [华]吐蕃(tufan) < [突]tufan（多山） [华]图博 < [藏]？ 打「？」之处是我不知道且两位大爷尚未说明的，故先打问号。 我整理一下还有问题的点是这些： 1.我们知道当代藏人自称「Bod」或类似发音， 请问这是称人还是称国？当代藏人如何自称其国度？（此「国度」非nation-state 不必有国际承认，仅泛指一地理范围。） 2.请问中古汉语中，写成「吐蕃」两字的词，到底该怎麽念？ 当时是念tufan、tubuo，还是别的念法？ 此念法是否符合「蕃」字在中古汉语音韵的规则？ 3.中古汉语「吐蕃」一词之语源究系突厥语或是吐蕃语本身？ 若为突厥语，该词是念tufan还是tubuo？ 若为吐蕃语直接传入汉语，则原词原音为何？ 4.「吐蕃」一词的语源与近代所知藏人自称之「Bod」有无关系？ 若有关系，前面的「吐」（tu）又作何解？tu-bod两词合称，有无意义？ 5.若藏人自称「Bod」与「吐蕃」实无关系， 且「吐蕃」实念tufan，则tubuo一说何来？ 藏人认同以「图博」自称有无道理？ 我赶完译案以後也去找点资料^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.135.55