作者qilai (合眾國的榮華也快完了)
看板historia
標題Re: [觀點] 國別史範圍的界定只是對過去的主權宣示 …
時間Wed Jan 14 10:16:14 2009
斗膽提出一些看法(原諒破碎回文)
: 華盛頓·歐文的「克里斯托弗·哥倫布傳」把哥倫布奉為第一位美國英雄。喬治·班克羅
: 夫特儘管把自己的著作稱作“美利堅合眾國”歷史,但他的前九卷從法國人和西班牙人於
: 十五世紀末十六世紀初始建定居點寫到一七七六年。羅伯茲·克萊登、羅伯茲·大衛合著
你也說他們是從"十五世紀末"開始,而非從太古以來的北美印地安文明開始寫.
美國本來就是白人創建的國家,回溯到白人登陸美洲還算合理.
: 的「英國史」(A history of England)把盎格魯-薩克森人統治英國以前的不列顛島的
: 歷史都寫了進來,想來他們應該也是從近代的英國的範圍逆推回去的。關於中國史的著作
England不能隨時都翻成[英國],這裡的England有可能是[英格蘭史](地域性的)
當然英國歷史我外行,應該請板上更熟悉者說.
不過應該問的是:
一般的England(或UK)史(非[不列顛諸島史])會把1603以前的蘇格蘭王國史包含進去嗎?
: 爭),也更容易引起一般讀者的困惑。對歷史學者來說,雖有爭論,但各自都有主見,我
: 不替他們擔心。可是一般讀者恐怕就會無所適從了,比如雲南白族的學生們會發現自己的
: 祖先們創建的大理國原來是外國,學本國(中國)史的時候卻學不到本族(白族)史,這
: 不是很奇怪嗎?
之前推文亦提過,如果日本人或墨西哥人移民來中國,
是否中國史就可以包含日本史&墨西哥史?
美國有全世界移民的後代,所以人類歷史上一切政權都包含於美國史之內?
歷史教育本來就不能滿足所有人.
何況MF版主前文也提過,地方史教育不一定要在"中國史"之下進行.
--
長白山綿綿山嶺 沾滿
血印
鴨綠江水曲曲彎彎 漂著
血痕
今天的
自由朝鮮光榮花環上
燦爛地放射著
神聖光芒
啊~ 英明的將軍 敬愛的金日成!
啊~ 偉大的將軍 我們的領袖金日成!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.196.233
1F:推 clementia:就所所知,沒有十七世紀以前的UK史,England 就是英格蘭 01/14 10:21
2F:→ clementia:不過所謂的history of Britain 就會全包,畢竟不列顛 01/14 10:24
3F:推 MilchFlasche:所以是看怎麼取名的問題。取得好,就可以全包。 01/14 10:25
4F:→ clementia:這個名稱是羅馬時代就有 01/14 10:25
5F:推 bluewzy:如果日本陸沉了,而剩余日本人90%都生活在中國,就算了 01/14 10:26