※ 引述《RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)》之銘言： : 目前這三種語文版本雖有不少歷史類條目，但質素參差不齊，各種歷史學名詞，如特定 : 史學派不是仍無獨立條目就是內容過少。另外中文維基仍有不少歷史事件、人物、史書 : 獨立條目或內容不充分，如良渚文化、先秦、濮議之爭、元末民變、國史、實錄、別史 : 雜史、綱目、載記、史鈔、史評、世本、漢大年紀等，希望對此些主題嫻熟者能協助編 : 、擴充此類條目（我想作但無能為力），謝謝！ 英文維基的世界史條目應該已經蠻不錯了 （就專業的角度看當然一定還有很多細節上的爭議， 不過對想進一步了解世界史的人，英文維基是看不完的； 雖然不是說都看了以後就能有MRZ的功力， 但也足夠長非常多華文書籍給不了的知識了。） 回到華文維基的話，寫手少的問題不是一天兩天的事了， 我想很大的問題還是卡在大家對「協作的系統」有障礙吧。 還是，大家比較希望寫東西是掛自己名的， 或者不希望寫的東西又會被別人改來改去呢？ 不然，討論板、部落格、網站與歷史相關的文章、討論、資料不少， 卻很少人想去寫wiki（此泛指所有的wiki系統，非特指Wikipedia）， 原因到底是什麼呢？ （還是因為覺得華文維基繁簡並存、事事要與對岸觀點用語遷就很麻煩？） 歷史基礎條目少的話， 可能又會有人倡議請歷史系的老師出作業叫學生上去寫條目？ 不過這樣一來，上回圖資系學生造成華文維基志工群困擾的類似問題可能又難以避免。 以前我對推廣維基寫作還蠻有熱情的（現在也還是有那個態度， 只是想得多，做得少><）， 如果有板友有印象的話，以前我還貼文鼓勵大家去寫維基，每篇送p幣云云，哈。 現在我還是鼓勵大家去寫啦。 雖說寫維基最好要有熱情才寫得多、自己的收穫也多， 但其實也不妨不用給自己太大壓力，就像捐錢一樣，捐10塊也是捐，捐一幢房子也是捐； 像我有時上維基亂逛，看到錯字或格式有問題還是會動手改。 重點在於有人會把維基當作公共的、自己的， 而有人則對它冷眼旁觀、帶著挑錯、看笑話、批判的態度， 那是蠻可惜的。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.129.123.120 : → seafood:良渚(音同主)文化 01/10 12:4 : ※ 編輯: RekishiEJ 來自: 220.129.123.120 (01/10 13:03) : ※ 編輯: RekishiEJ 來自: 220.129.123.120 (01/10 13:03) : 推 jason222333:這篇可以轉到維基板 01/10 23:5 : 推 MilchFlasche:我覺得樓上這樣說不對。歷史類的條目當然應該由對歷 01/11 00:1 : → MilchFlasche:史熟悉的人來寫，而本板這麼多人才，只要有些人動手 01/11 00:1 : → MilchFlasche:一直一點一點增補的話，一定可以大幅提升水準。 01/11 00:1 嗯，也不是說不對啦， 應該說「轉是可以轉的，不過不是說轉完了就沒有我們對歷史有興趣的人的事了」 不是說轉了以後就只是「維基人」的事， 好像維基百科只有常參與維基寫作的人負責， 我們就只要丟訊息去說「喂，歷史的文章太少了，你們給我寫啊」，然後等著看／抄。 維基板就只是一群對Wikipedia比較有熱情的人們交換管站或各項訊息的地方， 我們不應該把那裡當作「request」的平台。 （當然我相信jason222333的意思不是這樣， 我只是想順道澄清這中間許許多多人可能會有的誤解或心態） 當然站在自由意志的立場講， 就算po在historia板又怎樣？哪怕po在戰國板、戰史板、gallantry、 哪怕po在這麼多知識淵博的人面前了，也不代表大家就一定有道德義務去回應或做什麼。 不過既然又有人問起「怎麼Wikipedia上歷史的基礎條目這麼缺啊」了， 那總該又會有一、兩個有心又有時間的人願意熱血去寫點東西了吧？ 那這就是原po po在這裡比po在維基板會更關鍵的價值所在了。 嘿，你說你嗎？那太好了，感恩感恩。耶^^ --- 至於敝人好像也沒寫過幾條，是不是就沒有資格在這裡喊燒？ 嗯，幾年前一開始我是很有熱情， 不過後來因故有意識地大幅減少對維基百科及很多網路事務的參與了。 不過，每個人都有他的天命， 所以我希望我的「選擇不投入」不會減損你內心對分享知識的熱情與感動:p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.225.109 ※ 編輯: MilchFlasche 來自: 123.194.225.109 (01/11 00:43)