※ 引述《RekishiEJ (超爱类戏剧的EJ……)》之铭言： : 目前这三种语文版本虽有不少历史类条目，但质素参差不齐，各种历史学名词，如特定 : 史学派不是仍无独立条目就是内容过少。另外中文维基仍有不少历史事件、人物、史书 : 独立条目或内容不充分，如良渚文化、先秦、濮议之争、元末民变、国史、实录、别史 : 杂史、纲目、载记、史钞、史评、世本、汉大年纪等，希望对此些主题娴熟者能协助编 : 、扩充此类条目（我想作但无能为力），谢谢！ 英文维基的世界史条目应该已经蛮不错了 （就专业的角度看当然一定还有很多细节上的争议， 不过对想进一步了解世界史的人，英文维基是看不完的； 虽然不是说都看了以後就能有MRZ的功力， 但也足够长非常多华文书籍给不了的知识了。） 回到华文维基的话，写手少的问题不是一天两天的事了， 我想很大的问题还是卡在大家对「协作的系统」有障碍吧。 还是，大家比较希望写东西是挂自己名的， 或者不希望写的东西又会被别人改来改去呢？ 不然，讨论板、部落格、网站与历史相关的文章、讨论、资料不少， 却很少人想去写wiki（此泛指所有的wiki系统，非特指Wikipedia）， 原因到底是什麽呢？ （还是因为觉得华文维基繁简并存、事事要与对岸观点用语迁就很麻烦？） 历史基础条目少的话， 可能又会有人倡议请历史系的老师出作业叫学生上去写条目？ 不过这样一来，上回图资系学生造成华文维基志工群困扰的类似问题可能又难以避免。 以前我对推广维基写作还蛮有热情的（现在也还是有那个态度， 只是想得多，做得少><）， 如果有板友有印象的话，以前我还贴文鼓励大家去写维基，每篇送p币云云，哈。 现在我还是鼓励大家去写啦。 虽说写维基最好要有热情才写得多、自己的收获也多， 但其实也不妨不用给自己太大压力，就像捐钱一样，捐10块也是捐，捐一幢房子也是捐； 像我有时上维基乱逛，看到错字或格式有问题还是会动手改。 重点在於有人会把维基当作公共的、自己的， 而有人则对它冷眼旁观、带着挑错、看笑话、批判的态度， 那是蛮可惜的。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.129.123.120 : → seafood:良渚(音同主)文化 01/10 12:4 : ※ 编辑: RekishiEJ 来自: 220.129.123.120 (01/10 13:03) : ※ 编辑: RekishiEJ 来自: 220.129.123.120 (01/10 13:03) : 推 jason222333:这篇可以转到维基板 01/10 23:5 : 推 MilchFlasche:我觉得楼上这样说不对。历史类的条目当然应该由对历 01/11 00:1 : → MilchFlasche:史熟悉的人来写，而本板这麽多人才，只要有些人动手 01/11 00:1 : → MilchFlasche:一直一点一点增补的话，一定可以大幅提升水准。 01/11 00:1 嗯，也不是说不对啦， 应该说「转是可以转的，不过不是说转完了就没有我们对历史有兴趣的人的事了」 不是说转了以後就只是「维基人」的事， 好像维基百科只有常参与维基写作的人负责， 我们就只要丢讯息去说「喂，历史的文章太少了，你们给我写啊」，然後等着看／抄。 维基板就只是一群对Wikipedia比较有热情的人们交换管站或各项讯息的地方， 我们不应该把那里当作「request」的平台。 （当然我相信jason222333的意思不是这样， 我只是想顺道澄清这中间许许多多人可能会有的误解或心态） 当然站在自由意志的立场讲， 就算po在historia板又怎样？哪怕po在战国板、战史板、gallantry、 哪怕po在这麽多知识渊博的人面前了，也不代表大家就一定有道德义务去回应或做什麽。 不过既然又有人问起「怎麽Wikipedia上历史的基础条目这麽缺啊」了， 那总该又会有一、两个有心又有时间的人愿意热血去写点东西了吧？ 那这就是原po po在这里比po在维基板会更关键的价值所在了。 嘿，你说你吗？那太好了，感恩感恩。耶^^ --- 至於敝人好像也没写过几条，是不是就没有资格在这里喊烧？ 嗯，几年前一开始我是很有热情， 不过後来因故有意识地大幅减少对维基百科及很多网路事务的参与了。 不过，每个人都有他的天命， 所以我希望我的「选择不投入」不会减损你内心对分享知识的热情与感动:p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.225.109 ※ 编辑: MilchFlasche 来自: 123.194.225.109 (01/11 00:43)