作者guare (瓜籽)
看板historia
標題Re: [疑問] 關於黃仁宇的大歷史觀點
時間Fri Jan 2 13:45:44 2009
用數學模型來模擬歷史是很另類的想法,特別是從這樣的觀點來敘述,歷史變成無名無
姓,肯定需要一些時間來適應。
的確,這比較像研究社會學,而不像歷史。關於這部分,我近來剛接觸到一些關於『復活
節島』文明興衰的研究, 或許可以作為代表性的例子。
人的生命有限,不可能什麼都會。不管是否該歸罪於教育體制,總之文科的學生平均來說
可能數學能力是較差些﹝經濟、會計那些在我個人的定義中屬於商科﹞。然而,大部分的
跨領域研究應該都是 team work 吧,所以各人貢獻所長,不需要每個人都會數學或者寫電
腦程式。所以我想最重要的還是態度問題,只要能把腦袋打開,願意嘗試非常不一樣的題
目,也不是不可能用數學模型來模擬歷史。
有朋友提到了奇異吸子、極限環等等,真是內行。的確,複雜性科學研究的對象,大都具
有這些特性,這也是為何黃仁宇的想法會引起我極大的興趣。一方面,他的史觀比較無名
無姓,很有那麼一點數學模式的味道。另一方面,中國歷史中的朝代興衰,像每年來造訪
的颱風,似乎有規律,但每次又都有它獨特的軌跡。是否真能讓我們抓到一些規則?
總之,要感謝許多朋友提供的資料。除了囘文,也歡迎私下寄站內信給我。
※ 引述《bx (bx)》之銘言:
引文恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.73
1F:推 baelrog:歷史不也是曾經存在的社會嗎?用社會學的數學分析工具,的 01/02 22:38
2F:推 baelrog:確是不錯的想法。 01/02 22:40