要我來說，最大的原因是文化。 三國的領袖人物的文化水準相比其他戰亂時代，真的是高很多。 有一種在文明崩毀之時，人才們出來盡力挽救的感覺。 相對之下，清末的人才水準其實並不糟，一樣很有三國那種救國圖強的感覺， 但中國已經不是文明的中心了，而且離現在太近了，看起來就不怎麼樣了。 而春秋戰國時代的人才只是出謀，卻沒有深入到戰爭和發展的各個層面， 多數的君主也不太行，能看的部分有限。 其他時代則等而下之，甚至像唐末這種根本就是悲哀了。 而除了人才本身的實際作用，文化人在戰亂時代主政，還有一個很大的作用， 就是會成為後世文人的偶像，影響力會持續放大。 像文天祥這種廢材級的人物，都可以成為偶像了（他有軍事能力嗎？）， 相比之下，諸葛亮這種等級還得了，當然就可以無限制抬高了。 這個時代是所有時代中，文化人參與戰爭最深的時候， 文化人本身被拉高了，那麼相對的，透過他們的實際感受， 戰亂的各種細節也就跟著被放大了，於是感覺起來，武將也變得超強了。 但實際上文明是在進步的，單單就軍事的部分來說， 漢末並沒有比後來各朝的水準還要強。 何況別人不論，曹操確實是強者， 歷史上絕大多數的組織領導者的能力都有爭議， 連李世民都有人說他其實不怎麼樣， 但就算扣掉一些他自吹自擂的部分，還是沒有人能說曹操不行， 而這樣一個強者，統一不了全國，無論原因為何， 其他人自然也就跟著抬高了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.83.224