: 姑不論實際情形如何，至少宋代在修晚唐和五代史的時候都著重暴露了這些人物 : 赤裸裸、陰騭殘猛的作風，並且從中晚唐一路下來，也呈現著一整個藩鎮間重武鬥、 : 不擇手段、不講仁義的時代（我講的是我得到的「印象」， : 至於實際上是否如此則有待方家澄清）， : 這不知道是不是宋代想要推動文治所以刻意著重所致？ 要說藉此證明其[重文輕武]政策的必要也不無道理，但是當時這些從割據藩鎮演變過來的 地方軍人政權的確是[好勇鬥狠]、[爲達目的不擇手段]。加上政權更迭頻繁(五代歷朝國 祚都不到20年，尤其後漢更僅僅4年)，推動文教政策也不容易，會讓人覺得五代除了打仗 沒有別的也就無足怪了...... : 此外，還有一個原因，終究還是和「寫這些時代的文史作品的水準」有關。 : 三國時代就是贏在陳壽、范曄這些人都寫得很不錯，「四史」應該是沒話講， : 魏晉南北朝以前可還是一個私修史書自由而精采的時代； : 但五代史有誰修？宋祁、歐陽修，這些人在宋代那種意識型態下能寫出多精采的敘述？ : 能引發讀者多少想像力？ 不是沒人修、沒人寫，也不是沒有可媲美歐陽修、司馬光等人作品的名作。只是一來光環 被掩蓋了，二來北宋末年發生了[靖康之禍]，大批官方或民間流傳的詩書典籍都在這場大 亂中散佚或是被金國掠奪運走，幸運留下的就那幾個版本，也才讓人覺得[五代史就那幾 個人在修而已]...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.78.53