: 姑不论实际情形如何，至少宋代在修晚唐和五代史的时候都着重暴露了这些人物 : 赤裸裸、阴骘残猛的作风，并且从中晚唐一路下来，也呈现着一整个藩镇间重武斗、 : 不择手段、不讲仁义的时代（我讲的是我得到的「印象」， : 至於实际上是否如此则有待方家澄清）， : 这不知道是不是宋代想要推动文治所以刻意着重所致？ 要说藉此证明其[重文轻武]政策的必要也不无道理，但是当时这些从割据藩镇演变过来的 地方军人政权的确是[好勇斗狠]、[爲达目的不择手段]。加上政权更迭频繁(五代历朝国 祚都不到20年，尤其後汉更仅仅4年)，推动文教政策也不容易，会让人觉得五代除了打仗 没有别的也就无足怪了...... : 此外，还有一个原因，终究还是和「写这些时代的文史作品的水准」有关。 : 三国时代就是赢在陈寿、范晔这些人都写得很不错，「四史」应该是没话讲， : 魏晋南北朝以前可还是一个私修史书自由而精采的时代； : 但五代史有谁修？宋祁、欧阳修，这些人在宋代那种意识型态下能写出多精采的叙述？ : 能引发读者多少想像力？ 不是没人修、没人写，也不是没有可媲美欧阳修、司马光等人作品的名作。只是一来光环 被掩盖了，二来北宋末年发生了[靖康之祸]，大批官方或民间流传的诗书典籍都在这场大 乱中散佚或是被金国掠夺运走，幸运留下的就那几个版本，也才让人觉得[五代史就那几 个人在修而已]...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.78.53