※ 引述《josh6320 (京)》之銘言： : ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : : 失敗？這個結論下的很五段、、、武斷 : : 從拓跋家的結局來看，這的確很失敗，但從整體的文化流傳來看，這是成功的 : : 我是覺得胡真要負的責任比較大、、、喔、、、我說的是胡仙真 : : 總之我覺得是後宮亂政導致邊鎮起兵 : 您說得很有道理 但是 我個人認為 當初 文帝時漢化遷都不是就把貴族分成2邊了嗎 : 要是他不遷都(或遷的很徹底)是不是就不會有這問題呢? : 他給遷都給我的感覺就是把國家切2半 讓之後的寶矩帝(?)有機會跑到長安去求救兵(?) 遷不遷都那倒其次 重點在於北魏大都是少主即位 推動漢化的孝文帝五歲即位，二十六歲親政，三十三歲死亡 他兒子宣武帝十六歲即位，三十二歲去世 當然以古人的壽命來看，這樣的年齡並沒什麼好計較的 但是當孝明帝五歲即位，又遇到一個淫亂宮闈的老娘攝政，代誌就大條了 你中央權威下滑無法箝制邊鎮時，管他邊鎮是漢化淺還是深，都會有機會作亂的 一般看到的說法都說是漢化差異造成的 個人是覺得這個影響是有的，但沒有皇宮亂政嚴重 -- 本篇文章或許有許多錯誤的地方... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.35.186 ※ 編輯: JUNstudio 來自: 211.20.35.186 (12/09 12:58)