作者ubp (ubp)
看板historia
標題關於周朝的野人
時間Mon Dec 1 23:59:52 2008
※ 引述《erthe3 (沒有人)》之銘言：
: 周人征服新土地是用武力的 也是說野人是被亡國的人民
: 周人建立軍事據點 控制新領土及其上面的居民 但是周代城邦又云 野人具有生命保障
: 沒有奴隸那樣動不動被殺
: 問題如下
: 太公夜衣而行，黎明至國，萊侯來伐，與之爭營丘............
: 周人占領萊的土地 萊人當然不會讓周人 既然被統治的野人心不甘情不願 為何沒有野人
: 暴動的紀錄 相較之下 斯巴達人把被征服者當作黑勞士 把被征服者當作奴隸了話 不是
: 更好控制他們嗎?
周人算是武裝移民團, 野人的定義卻未必是被亡國的人民,頂多是鄉民.
那時候的"國"比較像氏族/酋邦,對於土地的所有權(周朝的井田制類似貴族公有)及
居民的生命財產權的控制都沒那麼嚴密.周人"佔領"土地,搞不好頂多控制軍事據點,
遑論控制新領土及其上面的居民.
沒有暴動記錄,可能只是稀鬆平常到無須記錄, 或著被史官的春秋筆法給"和諧"了.
倒過來說,能夠完全掌控被征服者, 才可以把他們當作奴隸.否則簡直是自找麻煩.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.144.85
1F：→ flamesky:簡單的說，野人是和國人對應的一個概念，因為那時候有點 12/02 13:09
2F：→ flamesky:像希臘城邦，城以及周圍一小片封邑算國人，大部分土地的 12/02 13:13
3F：→ flamesky:自由農和村落居民就是野人。因為那時文明的控制范圍有限 12/02 13:16
4F：推 erthe3:但是照樓上這樣說 很難理解why商遺民跟懷性九宗會變國人 12/02 15:29
5F：→ erthe3:因為他們本來就住城裡 12/02 15:31
6F：→ zhongxia:周人控制的本來就是點和線，孔子所謂“中國不絕若線”， 12/02 21:20
7F：→ zhongxia:連周王城南邊不過數十里都有“陸渾戎”，遑論其余 12/02 21:22