作者ubp (ubp)
看板historia
标题关於周朝的野人
时间Mon Dec 1 23:59:52 2008
※ 引述《erthe3 (没有人)》之铭言：
: 周人征服新土地是用武力的 也是说野人是被亡国的人民
: 周人建立军事据点 控制新领土及其上面的居民 但是周代城邦又云 野人具有生命保障
: 没有奴隶那样动不动被杀
: 问题如下
: 太公夜衣而行，黎明至国，莱侯来伐，与之争营丘............
: 周人占领莱的土地 莱人当然不会让周人 既然被统治的野人心不甘情不愿 为何没有野人
: 暴动的纪录 相较之下 斯巴达人把被征服者当作黑劳士 把被征服者当作奴隶了话 不是
: 更好控制他们吗?
周人算是武装移民团, 野人的定义却未必是被亡国的人民,顶多是乡民.
那时候的"国"比较像氏族/酋邦,对於土地的所有权(周朝的井田制类似贵族公有)及
居民的生命财产权的控制都没那麽严密.周人"占领"土地,搞不好顶多控制军事据点,
遑论控制新领土及其上面的居民.
没有暴动记录,可能只是稀松平常到无须记录, 或着被史官的春秋笔法给"和谐"了.
倒过来说,能够完全掌控被征服者, 才可以把他们当作奴隶.否则简直是自找麻烦.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.144.85
1F：→ flamesky:简单的说，野人是和国人对应的一个概念，因为那时候有点 12/02 13:09
2F：→ flamesky:像希腊城邦，城以及周围一小片封邑算国人，大部分土地的 12/02 13:13
3F：→ flamesky:自由农和村落居民就是野人。因为那时文明的控制范围有限 12/02 13:16
4F：推 erthe3:但是照楼上这样说 很难理解why商遗民跟怀性九宗会变国人 12/02 15:29
5F：→ erthe3:因为他们本来就住城里 12/02 15:31
6F：→ zhongxia:周人控制的本来就是点和线，孔子所谓“中国不绝若线”， 12/02 21:20
7F：→ zhongxia:连周王城南边不过数十里都有“陆浑戎”，遑论其余 12/02 21:22