※ 引述《MilchFlasche (實踐才能發光)》之銘言： : 所以造成歐洲封建君主這麼重視列出地名的原因， : 是因為原本各塊地業在繼承法上是應該／可以分別繼承的嗎？ : 是因為歐洲封建君主比較像是地主、領主的概念、對領地有「所有權」嗎？ 對 (打打廣告, 請玩 Crusader King 就可對此有深刻體會) : 那中國周代國君的身分和角色又比較像什麼呢？ 算是哈里發, 政教合一的天下之主 歐洲沒有這種完全一樣的, 但有個類似的: 教皇 教皇的頭銜就沒有列那麼多地名了, 因為他是天下之主--的代理人 : 我發現我對這部份的概念還蠻不清楚的。 : 我們可以來討論一下中國和歐洲「封建」體制及邦國性質的異同嗎？^^ 中國的封建嗎, 要看是以秦以前還是以後看, 而且同樣是秦以前, 商與周又有些不同 秦以後比較簡單, 相對於郡縣的流官為皇帝的非世襲代理人, 所有的新封國家理論上 只是皇帝在該地區的世襲代理人, 不管他是皇族還是非皇族, 也不管他原來就是從朝 廷的直轄土地中分封出來, 還是朝廷管不著的地方 但這樣也就有個與西方明顯不同處: 中國的封建爵位不重要, 職銜比較重要, 朝鮮王 跟安南王的王在此狀況下比較接近職銜, 明代的那些藩王跟黔國公的職權比起來, 黔 國公恐怕還大一些, 因為黔國公是世襲鎮守雲南. (當年如果英國公也得以如此, 交 阯搞不好今日還是中國神聖而不可分割的一省) , 宣慰使雖然不過等同分巡道參政, 不過像八百老撾之類的宣慰使, 基本上就是國家 (所以車里播州其實也是國家) 當然, 在這種情況, 皇帝沒必要兼一大堆的地名頭銜, 反正全部都是他的, 但底下的 那些 "藩屬" 可能就有興趣爭取了, 比方說高句麗跟日本在魏晉南北朝時, 老是要皇 帝在他本來的王位上加些 "持節xxxx" 的額外地區, 某些層度來說, 就偶點像那些什 麼 "Moscow, Kiev, Vladimir, and so forth....." 一樣. 秦以前則看看前教育部長寫的書吧, 他個人在這方面確實為權威, 至於其他方面..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.138.121