作者liang5858 (青青子矜)
看板historia
標題Re: [觀點] 歷史上的港口城市與經濟世界中心
時間Thu Nov 20 00:32:42 2008
※ 引述《chi0425 (禍兮福之所倚)》之銘言：
: 若我們觀察
: 15世紀的威尼斯、16世紀的安特衛普、17-18世紀的阿姆斯特丹、
: 18-19世紀的倫敦以及20世紀的紐約的興衰歷程。從這些城市的興
: 衰歷史軌跡中似乎可看出一些端倪。事實上，無論是從威尼斯到安
: 特衛普亦或是倫敦或紐約，都是以貿易作為其開始發展的起始點
: 然後在金融發展業的興起後 達到成熟階段 而後港口功能逐漸下降
: 而原本的港口城市特性將逐漸失去...
威尼斯港口功能的下降與金融有關嗎？不是因為地理大發現後，進入
了大西洋時代，威尼斯才功成身退？金融業的興起導致威尼斯港口功
能逐漸下降？我想有很大的討論空間...
其它如阿姆斯特丹、倫敦及紐約等諸大城，也並無因金融業興後，其
港口功能就下降？我想並沒有啊！好奇怪的論述...
: 所以綜覽十五世紀至二十世紀身兼經濟中心的港口城市發展歷史發現：
: 港口城市的發展，在一定的時空範圍及發展階段上確實需要港口
: 作為主要媒介與工具，並為城市發展所需相關要素之集聚與觸
: 發乘數效應之用。但在發展至一定階段勢必因為貿易與商務的擴張
: 以及經濟活動的更擴大，而減緩對彼此之依賴（相對發展初期所佔生
: 產毛額與從事相關產業人員）隨即兩者將可能各自展開本質結構上的調
: 整與改變，而這樣的改變對應了新型態的產業，在轉變過程中港口
: 城市將進入另一種發展模式軌道。
: 這樣的觀點 不曉得大家認為怎樣....
上文並無說服力，下文也就不必看了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.162.203
1F：→ duke7814:新的競爭領域被開發，舊的貿易體系自然就會逐漸衰微了 11/20 01:08
2F：推 MilchFlasche:麻煩厚道一點。要知道自己也會有被批的時候。 11/20 07:15
3F：→ MilchFlasche:一隻手指指著別人的時候四隻手指指著自己。 11/20 07:15
4F：→ liang5858:言重了！吾人僅做理念之爭，從無人身攻擊。再者， 11/20 09:07
5F：→ liang5858:吾人理論也不見得就是對的，歡迎批評指正，唯有如此， 11/20 09:10
6F：→ liang5858:吾人歷史理念才得以進步或改正，如此而已！(三行了!) 11/20 09:12
7F：推 MilchFlasche:就算不涉及人身攻擊，「下文也就不必看了」這種話也 11/20 09:25
8F：→ MilchFlasche:也是論壇討論禮節應避免的。況且人家並沒得罪您， 11/20 09:26
9F：→ MilchFlasche:，有必要用那種姿態說話嗎？己所不欲，勿施於人。 11/20 09:27
10F：→ liang5858:君不見某網友用「看不下去」評論吾人所寫之文，怎不見您 11/20 10:27
11F：→ liang5858:跳出來仗義直言呢!?既然您有不平之鳴，本無可厚非， 11/20 10:29
12F：→ liang5858:但您厚此薄彼的態度，怎叫人心服？ 11/20 10:31
13F：→ carton:liang5858 你po的文沒頭沒尾，才真的是不必看了.... 11/20 11:42
14F：→ liang5858:此言差矣！吾人所po之文，並無一篇是「沒頭沒尾」者， 11/20 11:49
15F：→ liang5858:尚請針對歷史理念或知識發言才好... 11/20 11:51
16F：→ duke7814:待續之處倒是時而顯見 11/20 11:51
17F：推 MilchFlasche:原來您是有樣學樣，那更加不可取了。 11/20 11:57
18F：→ MilchFlasche:須知別人說自己的文章看不下去時是值得好好反省的， 11/20 11:57
19F：→ MilchFlasche:但應該因此拿同樣的態度電別人嗎？這就請您思考了。 11/20 11:57
20F：→ liang5858:請先反求諸己：是否公平對待每一位發言者，若您是公平的 11/20 12:37
21F：→ liang5858:小弟自然抗議無理，只有受教！但顯然您是不公平的， 11/20 12:40
22F：→ liang5858:又何必五十步笑百步，自取其辱呢！？ 11/20 12:42
23F：→ mstar:的確不是「沒頭沒尾」，而是「有頭沒尾」 11/20 13:00
24F：噓 carton:文不對題 沒頭 未完 沒尾 (樓上抱歉 不是針對你) 11/20 13:02
25F：推 MilchFlasche:老實說呢，我根本不曉得先前有人用「看不下去」評論 11/20 13:33
26F：→ MilchFlasche:你，所以我既不知彼，也就無所謂「厚彼薄此」的問題; 11/20 13:34
27F：→ MilchFlasche:這樣子，還要說我不公平嗎？我只是看到什麼就講什麼 11/20 13:39
28F：推 gfdsa:自取其辱這個帽子還輪不到MF大來戴... 11/20 14:57
29F：推 rssai:我對你的文章抱持中立，但是這篇最後那句實在蠻過分的 11/20 15:22
30F：→ liang5858:您大可針對吾人觀點做任何批評，真理愈辯愈明，無所謂 11/20 16:10
31F：→ liang5858:過分或不過分的問題，概針對的是歷史知識而非其個人 11/20 16:13
32F：→ liang5858:本人不願再貴版po文或發表任何意見，以杜悠悠之口... 11/20 16:15
33F：→ apoc28:那就掰啦 11/20 16:59
34F：→ duke7814:放大絕了 11/20 17:02
35F：→ Fari:慢走不送 11/20 17:31
36F：→ MilchFlasche:慢走。（下台階搭得蠻嚴密的這位仁兄…… 11/20 17:44
37F：→ MilchFlasche:不過想不到他的忍受極限一下就到了。） 11/20 17:45
38F：→ MilchFlasche:很多BBS的人常說"我是就事論事"卻無視基本待人接物 11/20 17:51
39F：→ sen69:提到待人接物去了...未免太扯了吧!>< 11/20 19:52
40F：推 gfdsa:看來你還是不知道問題出在哪，文末這句話恰好可以用在你寫 11/20 22:23
41F：→ gfdsa:東林黨和魏晉清談派的文章，我還沒有力氣去鞭而已，講話客氣 11/20 22:26
42F：→ gfdsa:一點對自己和他人都有好處，不然老實講，你的文章的Level... 11/20 22:28
43F：噓 vvus: 11/22 00:40
44F：→ linway:終於走了....謝天謝地 11/23 20:35