作者liang5858 (青青子矜)
看板historia
标题Re: [观点] 历史上的港口城市与经济世界中心
时间Thu Nov 20 00:32:42 2008
※ 引述《chi0425 (祸兮福之所倚)》之铭言：
: 若我们观察
: 15世纪的威尼斯、16世纪的安特卫普、17-18世纪的阿姆斯特丹、
: 18-19世纪的伦敦以及20世纪的纽约的兴衰历程。从这些城市的兴
: 衰历史轨迹中似乎可看出一些端倪。事实上，无论是从威尼斯到安
: 特卫普亦或是伦敦或纽约，都是以贸易作为其开始发展的起始点
: 然後在金融发展业的兴起後 达到成熟阶段 而後港口功能逐渐下降
: 而原本的港口城市特性将逐渐失去...
威尼斯港口功能的下降与金融有关吗？不是因为地理大发现後，进入
了大西洋时代，威尼斯才功成身退？金融业的兴起导致威尼斯港口功
能逐渐下降？我想有很大的讨论空间...
其它如阿姆斯特丹、伦敦及纽约等诸大城，也并无因金融业兴後，其
港口功能就下降？我想并没有啊！好奇怪的论述...
: 所以综览十五世纪至二十世纪身兼经济中心的港口城市发展历史发现：
: 港口城市的发展，在一定的时空范围及发展阶段上确实需要港口
: 作为主要媒介与工具，并为城市发展所需相关要素之集聚与触
: 发乘数效应之用。但在发展至一定阶段势必因为贸易与商务的扩张
: 以及经济活动的更扩大，而减缓对彼此之依赖（相对发展初期所占生
: 产毛额与从事相关产业人员）随即两者将可能各自展开本质结构上的调
: 整与改变，而这样的改变对应了新型态的产业，在转变过程中港口
: 城市将进入另一种发展模式轨道。
: 这样的观点 不晓得大家认为怎样....
上文并无说服力，下文也就不必看了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.162.203
1F：→ duke7814:新的竞争领域被开发，旧的贸易体系自然就会逐渐衰微了 11/20 01:08
2F：推 MilchFlasche:麻烦厚道一点。要知道自己也会有被批的时候。 11/20 07:15
3F：→ MilchFlasche:一只手指指着别人的时候四只手指指着自己。 11/20 07:15
4F：→ liang5858:言重了！吾人仅做理念之争，从无人身攻击。再者， 11/20 09:07
5F：→ liang5858:吾人理论也不见得就是对的，欢迎批评指正，唯有如此， 11/20 09:10
6F：→ liang5858:吾人历史理念才得以进步或改正，如此而已！(三行了!) 11/20 09:12
7F：推 MilchFlasche:就算不涉及人身攻击，「下文也就不必看了」这种话也 11/20 09:25
8F：→ MilchFlasche:也是论坛讨论礼节应避免的。况且人家并没得罪您， 11/20 09:26
9F：→ MilchFlasche:，有必要用那种姿态说话吗？己所不欲，勿施於人。 11/20 09:27
10F：→ liang5858:君不见某网友用「看不下去」评论吾人所写之文，怎不见您 11/20 10:27
11F：→ liang5858:跳出来仗义直言呢!?既然您有不平之鸣，本无可厚非， 11/20 10:29
12F：→ liang5858:但您厚此薄彼的态度，怎叫人心服？ 11/20 10:31
13F：→ carton:liang5858 你po的文没头没尾，才真的是不必看了.... 11/20 11:42
14F：→ liang5858:此言差矣！吾人所po之文，并无一篇是「没头没尾」者， 11/20 11:49
15F：→ liang5858:尚请针对历史理念或知识发言才好... 11/20 11:51
16F：→ duke7814:待续之处倒是时而显见 11/20 11:51
17F：推 MilchFlasche:原来您是有样学样，那更加不可取了。 11/20 11:57
18F：→ MilchFlasche:须知别人说自己的文章看不下去时是值得好好反省的， 11/20 11:57
19F：→ MilchFlasche:但应该因此拿同样的态度电别人吗？这就请您思考了。 11/20 11:57
20F：→ liang5858:请先反求诸己：是否公平对待每一位发言者，若您是公平的 11/20 12:37
21F：→ liang5858:小弟自然抗议无理，只有受教！但显然您是不公平的， 11/20 12:40
22F：→ liang5858:又何必五十步笑百步，自取其辱呢！？ 11/20 12:42
23F：→ mstar:的确不是「没头没尾」，而是「有头没尾」 11/20 13:00
24F：嘘 carton:文不对题 没头 未完 没尾 (楼上抱歉 不是针对你) 11/20 13:02
25F：推 MilchFlasche:老实说呢，我根本不晓得先前有人用「看不下去」评论 11/20 13:33
26F：→ MilchFlasche:你，所以我既不知彼，也就无所谓「厚彼薄此」的问题; 11/20 13:34
27F：→ MilchFlasche:这样子，还要说我不公平吗？我只是看到什麽就讲什麽 11/20 13:39
28F：推 gfdsa:自取其辱这个帽子还轮不到MF大来戴... 11/20 14:57
29F：推 rssai:我对你的文章抱持中立，但是这篇最後那句实在蛮过分的 11/20 15:22
30F：→ liang5858:您大可针对吾人观点做任何批评，真理愈辩愈明，无所谓 11/20 16:10
31F：→ liang5858:过分或不过分的问题，概针对的是历史知识而非其个人 11/20 16:13
32F：→ liang5858:本人不愿再贵版po文或发表任何意见，以杜悠悠之口... 11/20 16:15
33F：→ apoc28:那就掰啦 11/20 16:59
34F：→ duke7814:放大绝了 11/20 17:02
35F：→ Fari:慢走不送 11/20 17:31
36F：→ MilchFlasche:慢走。（下台阶搭得蛮严密的这位仁兄…… 11/20 17:44
37F：→ MilchFlasche:不过想不到他的忍受极限一下就到了。） 11/20 17:45
38F：→ MilchFlasche:很多BBS的人常说"我是就事论事"却无视基本待人接物 11/20 17:51
39F：→ sen69:提到待人接物去了...未免太扯了吧!>< 11/20 19:52
40F：推 gfdsa:看来你还是不知道问题出在哪，文末这句话恰好可以用在你写 11/20 22:23
41F：→ gfdsa:东林党和魏晋清谈派的文章，我还没有力气去鞭而已，讲话客气 11/20 22:26
42F：→ gfdsa:一点对自己和他人都有好处，不然老实讲，你的文章的Level... 11/20 22:28
43F：嘘 vvus: 11/22 00:40
44F：→ linway:终於走了....谢天谢地 11/23 20:35