作者Ceramic (陶片)
看板historia
標題Re: [閒聊] 千古一帝－－秦始皇
時間Sat Nov 15 14:17:50 2008
這種類似教科書的八股文章，是否暴露過於偏重個人與人文政治用以詮釋這段歷史的缺點?
從這種文章裡完全看不到人文以外，可以解釋為何其他國家都不是秦國對手的原因。
試想，是否當時氣候發生了變化，秦國所受的影響遠低於其他國家??
也許黃河當時氾濫了，秦國受到的影響遠低於黃淮平原諸國，
或是，金屬礦的開採與運輸路線出了問題，使得秦國較容易得到，而六國受到了限制，
進而影響了武器的生產?
或是，秦國有任何科技上的突破(冶金?武器?戰術?)，是其他國家所不及?
或是....
我的想法是，著重在人文的春秋戰國兼併史觀，實在是有必要重新思考，
而結合科技分析，古代氣候，古地質，考古學的研究未來理應在這方面有所補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.129.127
1F：推 MilchFlasche:推。希望原po能了解自己史觀和史識的局限。 11/15 17:02
2F：推 oldfatcat:不過這系列文倒具有讓人回味國高中時光的效果 XD 11/15 17:44
3F：推 keku:秦國真的有機關人嗎？ 11/15 18:20
4F：→ liang5858:您說得很有道理，但皆須考古有進一步的發掘其證據，才有 11/15 23:55
5F：→ liang5858:才有討論的空間及意義，不是嗎？ 11/15 23:59
6F：→ Ceramic:敝人看不出類似教科書的文章有任何討論必要 11/16 01:03
7F：→ MilchFlasche:就算Ceramic大說的東西一時難以找到考古證據幫助研究 11/16 09:01
8F：→ MilchFlasche:也不代表重組、摘要性的描述文字就很有討論價值。 11/16 09:01
9F：→ MilchFlasche:我看來liang5858的文章僅是眾所周知之事的rewrite。 11/16 09:02
10F：→ liang5858:在下實無討論之意，只是請諸網友檢查是否有錯誤罷了!>< 11/16 14:34
11F：推 rssai:商的後半段可以打出來嗎？我比較有興趣商文化～～感謝^^ 11/16 16:51
12F：推 Delilah:我懂了 所以這些文章是筆記 11/16 18:31
13F：→ liang5858:對了！就是筆記，煩請針對文中錯誤予以指正，萬分感謝! 11/16 20:22
14F：→ liang5858:有關商一文，尚有十分之七未po，我想還是免了，以免見笑 11/17 10:11
15F：推 MilchFlasche:那麼我話就說得太重了，真抱歉啊。歡迎多多分享喔。 11/17 22:24
16F：推 rssai:板主都說話啦～繼續分享吧～我比較有興趣三代文化～^^ 11/18 01:28
17F：推 lovehj:看看又如何 專家是訓練有素的狗 11/18 14:22